12-aastane poiss seisab kohtu ees, et teha kindlaks, kas ta peaks maksma oma 54-aastasele tädile 127 000 dollarit vigastuste eest, mille ta sai kaheksandal sünnipäeval kallistades.
Neli aastat tagasi ilmus Jennifer Connell oma õepoja Sean Tarala kaheksandal sünnipäeval, kui too oma uue jalgrattaga põnevil ringi sõitis. Kui ta nägi oma "tädi Jenit", jooksis ta väidetavalt otse tema juurde, hüppas naise sülle ja nad kukkusid pikali, jättes Connellile murtud käeluu. Nüüd on Sean 12-aastane ja tal on aeg torupillimängijale maksta.
Või tõesti, tal on aeg maksta tädile 127 000 dollarit teda armastusega haavamise eest.
Connell tunnistab, et tema vennapoeg on alati olnud "väga armastav" ja "tundlik", kuid see on üsna vaieldav küsimus, sest nüüd, kõik need aastad hiljem, on tema elu Upper East Side'is Manhattanil rämps, vaid kest sellest, mis see on. kunagi oli.
Rohkem: Vanemad ähvardavad "Jõuluvana saladuse" välja paisanud lapse ema kohtusse kaevata
"Olin hiljuti peol ja mul oli raske oma suupistetaldrikut käes hoida," rääkis ta Connecticuti osariigis Bridgeportis.
Lõppude lõpuks, kui te ei saa suupistetaldrikut käes hoida, kas saate seda isegi nimetada elavad? Tema vennapoeg Sean on selles kohtuasjas ainukostja ja ta seisis kohtus ainult oma isaga, kuna tema ema suri eelmisel aastal.
On täiesti ime, et Connell suutis oma paberid esitada ja kohtus välja astuda, nõudes tegelikult üüratut summat. raha murtud randmeluu ja emotsionaalsete vigastuste eest, mis ta sai, mis tulenevad tema suutmatusest kokteilipäiseid mugavalt käes hoida peod.
Sisuliselt väidab tema hagi, et tema vennapoeg, kes, meenutagem, oli sel ajal just 8-aastaseks saanud, oleks pidanud teadma paremini, kui teda erutatud kallistusega üle külvata:
„Hagejale tekitatud vigastused, kaotused ja kahjud on põhjustatud alaealise kostja hooletusest ja ettevaatamatusest, kuna nende kohaselt oli mõistlik kaheksa-aastane. asjaolud teaksid või oleksid pidanud teadma, et selline jõuline tervitus nagu kostja poolt hagejale edastatud tervitus võib põhjustada kahju ja kahju, mida kostja kandis. hageja.”
Eeldades, et seda juhtumit arutav žürii on isegi suhteliselt mõistlik, ootab teda ebaviisakas ärkamine, sest "hooletus" ja "hooletus" on praktiliselt kõik 8-aastased isegi teha selles vanuses.
Veel: Vanemad kaebasid kohtusse naabrid, kes nimetavad oma autistlikku poega avalikuks häirijaks
Kui lapsed on 8-aastased, on nad üsna kindlad, et nad ei tee endast nooremaid inimesi; nad mõistavad, et peavad olema väiksemate laste ja imikute suhtes õrnad ning oskavad sellega päris hästi hakkama saada.
Siiski ei ole nad nii selged, et nad võivad haiget teha inimestele, kes seda teevad suurem kui nemad ja kindlasti mitte meelega. Selles vanuses on täiskasvanud ikka veel üsna võitmatud olendid, kes suudavad lennata-hüppavaid kallistusi taluda, sind kaitsta. ämblikelt ja koletistelt voodi all ja kes oskavad kirjutada iga sõna, isegi raskeid, nagu "spagetid."
Nii et ei, pole tõenäoline, et Sean oleks pidanud "paremini teadma". Või tõesti, tõenäoliselt ta tegid tean paremini, kui inimestele haiget teha, kuid lihtsalt ei kujutanud ette, et võib oma tädile tegelikult haiget teha, ja arvatavasti oli ta hädas, kuna see oli tema sünnipäev.
Kuid jätkem see kõik hetkeks kõrvale ja küsime lihtsalt: "Miks?" Miks sa kaebaksid lapse sinu kallistamise eest kohtusse, isegi kui sa murdsid oma randmeluu? Või siin on parem küsimus: miks peaksite oma "väga armastava, tundliku" kohtusse kaevama vennapoeg tervelt neli aastat pärast seda, kui tema elevus oma sünnipäeval andis teile möllu, kui ta istub "segaduses" näoga lesknaisest isa kõrval?
Võib-olla oleks see õigustatud, kui teie vennapoeg oleks pärit Damienist Enne ja täielik psühhopaat ning kallistas sind puhtast deemonlikust pahatahtlikkusest osana oma põhiplaanist, et muuta sul võimatuks nautida mini-quiche’sid nii, nagu sa kunagi tegid.
Veel: Vanavanemad pakuvad lapselapsele nime panemise õiguse eest absurdset summat
Lapsed ei ole täiskasvanud. Vanematena kohtame igasuguseid inimesi, kes arvavad, et nad peaksid olema, ja tavaliselt ulatuvad need suhtlused ärritavast tõsiselt frustreerivani. See võib olla teie ämm, kes arvab, et väikelapsed peaksid olema mõistlikud, või restorani patroon, kes arvab, et teie laps peab lihtsalt lõõgastuma. See on tüütu ja piirdub üldiselt kõige väiksemate lastega, piisavalt hullumeelselt.
Kuid ka suured lapsed pole selle vastu immuunsed; kui olete lapsevanem, kohtate palju inimesi, kes ei mõista, miks teie laps ei saa lihtsalt maha istuda ja sulguda püsti, käed ilusti süles kokku pandud või ilmselt rahulikult kätt surudes nii põneval päeval kui nende sünnipäev.
Tavaliselt pole need inimesed teiega seotud ja kui suhtlus on lõppenud, jääte teie juurde veidi enamat kui halb maitse suus ja lugu, mida rääkida järgmisel emagrupil veini-ja-virisemine istungil.
Kui inimene on sugulane ja suhtlus ei lõpe ilma kõrgeima väljamakseta neli aastat hiljem, on see eriline kole.
