Toidukirjanik Alison Roman segas nädalavahetusel potti tõesti tuleb Chrissy Teigenile (ja Marie Kondo, käivitamiseks!) intervjuus kasutajaga Uus tarbija. Draama hakkas mullitama, kui fännid tabasid tõsiasja, et Roman ütles, et teda „kohutab” Teigeni elustiilibrändi trajektoor, märkides selgelt: „Ma ei pürgi selle poole seda. ” Selleks ajaks, kui Teigen tuli südamliku - ja TBH, omamoodi südantlõhestava - vastusega Romani solvangutele, võib öelda, et pott oli juba ametlikult keema läinud üle.
Kokkuvõtteks võib öelda, et Roman on autor (Ei midagi väljamõeldud) ja toidu kolumnist The New York Times. Neljapäeval tegi ta äsja avaldatud intervjuus Teigeni. "Nagu mis Chrissy Teigen teinud on minu jaoks nii hull. Tal oli edukas kokaraamat. Ja siis oli see selline: Boom, line at Target. Boom, nüüd on tal Instagrami leht, millel on üle miljoni jälgija, kus inimesed lihtsalt peavad tema jaoks sisutalu, ”ütles Roman. "See kohutab mind ja see pole midagi, mida ma kunagi teha tahan. Ma ei pürgi selle poole. Aga näiteks, kes nüüd naerab? Sest ta teenib kuradi palju raha. ”
Kiirelt edasi reedeni, kui Teigen Twitteris oma intervjuus oma tundeid õhutas. "Sellega tegelemine on olnud terve päev jama, kuid ma ei saanud midagi öelda," säutsus ta. „Ma tean tegelikke pisaraid, mida ma oma töösse panen, ja on tõesti raske näha, kuidas keegi prooviks selle täielikult kehtetuks muuta. Keegi, kes mulle väga meeldis. ”
Sellega tegelemine on olnud terve päev nõme, kuid ma ei suutnud midagi öelda. Ma tean tegelikke pisaraid, mida ma oma töösse panen, ja on tõesti raske näha, kuidas keegi prooviks selle täielikult tühistada. Keegi, kes mulle väga meeldis.
- chrissy teigen (@chrissyteigen) 8. mai 2020
Teigen täpsustas, et kuigi ta on harjunud trollidega tegelema, on kellegi, keda ta austab, tagasiside töötlemine olnud palju keerulisem. "Ma ei usu, et mind oleks kunagi toidusõbra kaaslase sõnad nii häirinud," kurvastas ta. "Mul polnud lihtsalt aimugi, et mind tajutakse nii, eriti tema. Ja Marie on ka Marie fantastiline. ”
see on tohutu pettumus ja tabas mind kõvasti. Olen juba aastaid teinud talle retsepte, ostnud kokaraamatuid, toetanud teda sotsiaalvõrgustikes ja kiitnud teda intervjuudes. Ma kirjutasin isegi täidesaatev produtsent tööle just selles saates, millest ta selles artiklis räägib. https://t.co/9xrvQBInAp
- chrissy teigen (@chrissyteigen) 8. mai 2020
seda "talu", mida te arvate, pole olemas. Mina olen talu. Mina olen lehmad hobused sead
- chrissy teigen (@chrissyteigen) 8. mai 2020
Ta jagas lingi Romani artiklile, viidates sellele, et ta on „oma retsepte juba aastaid teinud, kokaraamatuid ostnud, teda sotsiaalsetes ja kiitis teda intervjuudes. ” Iroonilisel kombel oli Teigen isegi allkirjastanud Roman'i uue toiduvalmistamissarja, millele ta viitab tükk.
Ka Teigen polnud ainus, keda Roman mainis; ta läks veelgi raskemaks minimalismi guru Marie Kondo. "Nagu mõte, et kui Marie Kondo otsustas oma kuulsust ära kasutada ja teha asju, mida saate osta, on see täiesti vastuolus kõigega, mida ta kunagi õpetanud on," ütles Roman. „Ma olen nagu, kurat, lits, sa kuradi just müüdi kohe välja! Keegi on nagu "sa peaksid asju tegema" ja ta ütleb: "okei, löö mu nimi peale, ma ei pane kuhugi!" "
Oeh.
Arusaadavalt ei läinud kaua aega, kui Roman hakkas Twitterist tagasisidet saama. Paljud, paljud (paljud) fännid panid kahtluse alla tõsiasja, et Roman - valge naine, kes tunnistab artiklis, et teeb koostööd tootesarjaga - toob edukate kaubamärkide loomiseks välja kaks värvilist naist.
Te nimetasite Marie Kondot litsiks/müüjaks ja süüdistasite Chrissy Teigeni sisufarmi pidamises. Ometi polnud probleeme valgete naistega, kes kasutasid ära elustiili sisu, küsides: "Kas maailm vajab teist Goopi?" See räägib palju sellest, kellel on teie arvates lubatud luua globaalseid impeeriume.
- Michelle da Silva (@michdas) 8. mai 2020
Teie intervjuu, mis ründab kahte Aasia naist edu ja populaarsuse pärast, EI tekita rõõmu. On pettumusttekitav näha, et mõõdukalt edukas ja populaarne valge naine tunneb vajadust nimetada kaks WOC -d ja rääkida nende ettevõtetest jama, mitte oh, idk, keskendudes omale?
- Cindy Pika Chu (@iamcindychu) 9. mai 2020
Vaata, keegi ei armasta Alison Rooma kokaraamatut/YouTube'i videot rohkem kui mina, kuid WOC -na on nii intervjuud kui ka teie selgitusi raske lugeda. Ei ole kahju, kui tunnistate, et teie valitud näiteid oleks võinud pidada pisut kurtideks. 🤝
- Stephanie (@sstephs) 8. mai 2020
toiduna on mulle teie retseptid + sisu väga meeldinud. aga kui POC, olin ma tõesti pettunud, kui nägin, et süvenete oma kontsadesse ja kuulutate kehtivaks kriitikaks "tagasilöök". ma arvan, et otsekohene vabandus oleks teie fännidele palju tähendanud ja teile võimaluse andnud selgita…
- isahhhhhbel nad/nemad (@isabel_klee) 8. mai 2020
Esialgu kahekordistas Roman oma märkusi, säutsudes: "Kui naised kiusavad teisi naisi selle eest, et nad on raha suhtes ausad ja kui palju nad teevad või ei tee, siis on see amore."
Aga kui pahameel jätkas eskaleerumist, püüdis ta oma sõnu tagasi võtta. “Tere, @chrissyteigen! Saatsin meili, kuid tahtsin ka siin öelda, et mul on siiralt kahju, et ma teile sellega öeldut põhjustasin. Ma ei oleks pidanud teid/teie ettevõtet (või Marie'si) näitena näitama, mida ma oma karjääri jaoks tahtsin - see oli kerge, hooletu ja mul on nii kahju, ”säutsus Roman Teigenile.
Tere @chrissyteigen! Saatsin meili, kuid tahtsin ka siin öelda, et mul on siiralt kahju, et ma teile sellega öeldut põhjustasin. Ma poleks pidanud teid /teie ettevõtet (või Marie'si) näitena näitama, mida ma oma karjääri jaoks tahtsin- see oli kerge, hooletu ja mul on nii kahju
- alison roman (@alisoneroman) 9. mai 2020
Ta järgnes: „Naiseks olemine, kes teisi naisi maha võtab, pole absoluutselt minu asi ja ärge arvake, et see on teie oma, kas (mul ei õnnestunud ilmselgelt seda tõhusalt suhelda). ” Hmm, kas ta vihjab, et Teigen üritab teda ära võtta alla? See tundub kodeeritud, kuid jätkame. Roman lõpetas oma vabanduse-või mis iganes-see oli: "Loodan, et saame ühel päeval kohtuda, ma arvan, et saame ilmselt läbi."
Naiseks olemine, kes teisi naisi maha võtab, pole absoluutselt minu asi ja ma arvan, et see pole ka sinu oma (ilmselgelt ei õnnestunud mul seda tõhusalt suhelda). Loodan, et saame ühel päeval kohtuda, ma arvan, et saame ilmselt läbi.
- alison roman (@alisoneroman) 9. mai 2020
Tundub, et Roman pole veel Kondole vabandust palunud.
Ilmselgelt on siin palju lahti pakkida. Pole midagi halba, kui naistel on eriarvamusi või nad soovivad järgida erinevaid ärimudeleid. Kuid Romanil polnud põhjust segada oma valikut Teigeni või Kondo omaga. Ja asjaolu, et ta ei maininud ühtegi elustiilibrändi loojat, kes näeks välja nagu tema - näiteks Gwyneth Paltrow või Martha Stewart -, kuid keskendus värvikatele naistele, on problemaatiline.
Ta oleks paremini teinud, et mitte tõrjuda teisi naisi, püüdes tõestada oma autentsust. Aga ka see oleks ilmselt aidanud, kui tema esimene vastuseks oli lihtsalt tunnistada, et ta sattus intervjuusse ja ütles tõsiselt jama asju, mida tal ei olnud. (Ja rääkides jube asjade rääkimisest, pole me ikkagi autorist üle Emily Giffini ema häbiväärne Meghan Markle. Ärgem muutkem seda edukat naist häbistavat teise eduka naise asja trendiks, eks?)
Muidugi ajame kõik segamini. Oluline on see, kuidas me oma vigadest õpime, võttes need õppetunnid kaasa, kui edasi liigume. Ja kahe inimesega, kes (vaatamata Romani vihjele artiklis) on ehtsad nagu Teigen ja Kondo, ütleb miski meile, et nad on esimesed, kes toidukirjutajale andestavad.
Enne minekut tähistage Teigeni kulinaarsed oskused visuaalse ringkäiguga tema IG -voos.
