Sisse Donald TrumpHiljutises liidu seisukõnes tõi ta esile oma erikülalised Ryan ja Rebecca Holets, kiites neid kodutu naise lapsendamise eest.
Kui te sellest ilma jäite, siis siin on taustalugu: Võimaliku röövi uurides uuris Ryan Holets, Albuquerque'i politseinik leidis, et Crystal Champ ja Tom Key hakkavad koos heroiini süstima lähikauplus. Kui ta ütles talle: "Sa tapad oma lapse," hakkas ta nutma ja ütles talle, et otsib kedagi, kes lapse lapsendaks. Sel hetkel tegi Holets vabatahtlikult oma perekonna, et temast saaks Champ'i otsitud lapsendajapere, plaaniga, millega ilmselt kõik osapooled nõustusid. Pärast seda, kui CNN juhtis lugu lapsendamine, võõrutusravi asutus vabatahtlikult Champit ja Keyit ravima. Ja eelmisel nädalal kiitis Donald Trump oma liidu seisundi kõnes Holetsesit, öeldes: "Teie kehastate meie rahva headust."
Selle kummalise sündmuse meediakajastus on olnud hingematvalt kaste silmadega ja hõõguv.
CNN nimetas Holetsi “kaitseingliks” ja kiitis tema “ennastsalgavat otsust” Aeg nimetas lugu "inspireerivaks". Ainult Kiltkivi näib olevat märganud, et see lugu on kuradi jube, kirjutades: „Esiteks teeb Holetsi olukorra võimsuse dünaamika muret: naine suures vaesuses, kelle äsja ebaseaduslike uimastitega politseinik tabas, ei ole võimalik liigsest survest vabaneda, et ta vabatahtlikult oma hooldusõigusest loobuda loode. "Kuidas nägid kõik teised selle vastuvõtmise „kokkuleppega” näiliselt silma nii räiget probleemi?
Veel:Ma andsin oma poja lapsendamiseks - see on OK, kui ma suren ilma teise lapseta
Pean tunnistama, et mul pole erilisi teadmisi kodutuse ja sõltuvuse ristumiskohast Albuquerque'is või mujal (kuigi müügikohtades lõpetage palun viide Crystal Champile koos dehumaniseeriva mitte-moniker-heroiiniga) sõltlane ”?). Samuti ei tea ma, kas Champ või tema tütar Hope on positiivses olukorras või mitte, sest Champil on avaldas Holetsesile oma tänulikku tänu ja ma oleksin alandav, kui ma teda enda juurde ei võtaks sõna. Mida mina saab kommenteerige siiski a sünd ema, kes pani mu poja adopteerima, on Ameerika lapsendamismasin, millesse Champ on nüüd sisenenud. Kahjuks on Champi ja Holetsi pere võimsuse dünaamika liiga tavaline.
2012. aastal ma andsin oma lapse lapsendamiseks tohutult erinevates oludes. Minu elus oli null heroiini. Alustasin oma lapsendamisreisi tahtlikult ja varakult ning valisin perekonnaraamatust oma poja lapsendajad. Mul oli terve tee kõrvalt pühendunud ja murelik sotsiaaltöötaja, katus pea kohal ja uskumatult toetav sõpruskond. ma ikka näen kogu aeg oma poega. Arvukate privileegide tõttu tegin põhimõtteliselt parima stsenaariumi.
Kuid minu kui sünnitaja staatus tähendab, et mul on paljudel juhtudel esireas iste, mis pole sugugi nii roosilised kui minu oma. Igal aastal osalen sündinud ema õhtusöögil vahetult enne emadepäeva - kogunemist kõikidele põlvkondadele. Ma kuulen lugusid naistest, kellele vanemad ja arstid valetasid, naistest, kes olid peidetud “abielus emade kodudesse”, ja lapsendamised, mis algavad avatud (kus sünnivanemad ja lapsendajapered hoiavad mingil määral kontakti, nagu mu poja lapsendajad ja mina), kuid siis sulguvad. Ja isegi sellised „parimate juhtumite stsenaariumid” nagu minu, on pagana valusad; Ma kukkusin sõna otseses mõttes leinast kokku päeval, mil mu poeg ilma minuta haiglast lahkus, ja ma ei pea ennast sellest kogemusest “terveks”.
Siin on mõned asjad, mida te lapsendamisest ei pruugi teada: Esiteks on enamik sünnitajaid lapse sünnitamisel katki. Kui nad poleks purunenud, ei loobuks nad tõenäoliselt oma lapsest. Minu puhul koguti palka õppelaenu võlgade eest. Enamik lapsendajaid on seevastu heal järjel; peavadki olema, sest selle vastuvõtmine maksab kuradi dollareid - kuni 50 000 dollarit või rohkem.
Niisiis, sünnijõudnute ja lapsendajate vaheline võimu dünaamika on peaaegu alati algusest peale kaldus. Näiteks keskmiselt lapsendajad kulutavad 4000–5000 dollarit „sünnitusema kulude” kohta - arstiarved, elamiskulud, reisikulud või nõustamis- ja õigusabikulud. (Muide, Holets on GoFundMe'is kogunud üle 22 000 dollari et Champ ja Key saaksid pärast võõrutusravi uuesti jalule ja Ryan Holets ütleb GoFundMe'is selgesõnaliselt, et tema see on see, kes haldab kogu raha.) Muidugi, see raha aitab rase naist vajaduse korral - aga kas te arvate ausalt, et võtate raha perekonnalt, kes soovib teie last ei tee kallutada võimsuse dünaamikat? Donaldsoni lapsendamisinstituudi andmetel usub „rohkem kui kaks kolmandikku lapsendamisringkonnast, et privileeg ja raha moonutavad lapsendamist”.
Siin on näide sellest, kuidas raha lapsendamist moonutab: kui ma raseduse ajal Facebookis oma lapsendamiskava välja kuulutasin, tulid inimesed kuradi puutööst välja ja küsisid minu lapse adopteerimise kohta. Inimesed, kellest ma polnud kuulnud aastat. Inimesed, keda ma isegi ei teadnud. Ütlen, et ma arvan, et sain vähemalt kaks tosinat sõnumit oma lapse adopteerimise kohta. Mind pommitati; Tundsin end nagu viljakas lihatükk. See oli osa sellest, miks valisin agentuuri kaudu oma poja lapsendajad. Ma teadsin, et mul puudub vaimne võimekus paljude perede jaoks loomaarstiks saada.
Kuid mul on kaastunne kõigi inimeste vastu, kes ka minuga ühendust võtsid. Lõppude lõpuks on lapsendamissüsteem nii ülemäära kallis ja koormatud bürokraatiaga ning paljudel lapsendamiseelsetel peredel pole finišisse jõudmiseks vajalikke ressursse. Kui leiaksite viisi, kuidas kõikidest kuludest ja bürokraatiast mööda hiilida, luues otse ühendust sünnitajaga, siis… kas te vähemalt ei prooviks seda?
Mis viib mind meie sõprade, Holetsi pere juurde. Champ oli hoopis teises seisus kui mina; ta oli ja on kodutu naine, kes võitleb sõltuvusega. Ei tundu, et tal oleks peale loote eest võistlevaid inimesi lisaks Holetsesele. See on mõttekas, arvestades seda, mida nägin oma lapsendamisagentuuris. Kui otsisin raamatut perede seast, et valida oma poja lapsendajaid, oli seal koht vorm, kus tulevased vanemad avalikustasid, kui palju uimastitarbimist nad sünnitusemaga osalesid sisse; väga vähesed pered oleksid Champi heroiinitarbimise tasemel rahul olnud.
Veel: Minu 5-aastane liigub ilma minuta kogu riigis
Niisiis lähenes Champile võõras. Võõras, kellel oli selgesõnaline õigus teda vangistada ja kes oli oma naisega lapsendamist arutanud. Võõras, keda ei heidutanud teadmine, et laps on heroiiniga kokku puutunud. Olenemata sellest, kas ta seda mõtles või mitte, oli Ryan Holetsi seos Champiga tema võimalus vältida 30 000–50 000 dollari lapsendamiskulude maksmist.
Ja tuleb mainida, et Champi tulevane juurdepääs oma lapsele on nüüd tõenäoliselt täielikult Holetsi käes. Kui CNNilt küsiti lapsendamise avatuse kohta, oli Ryan Holets ebamäärane. "Saadame neile pilte. Anname neile uuendusi. Soovime, et nad saaksid teda ka edaspidi näha ja oma elus olla. Ma arvan, et ta saab teada, kui väga nad teda armastavad. Ja see ei tule kunagi kõne alla. "
Mul on hea meel, et ta kasutas sõnu „jätkuvalt tema nägemine”, kuid olen mures, et ta kasutas minevikku, et viidata Champi ja Key armastusele Lootuse vastu. Kui Holets otsustab, et nad ei taha enam, et nende tütar oma sünnivanematega kokku puutuks, saavad nad seda teha väga lihtsalt. Ma pean silmas jah, lapsendamisjärgseid kontaktlepinguid Uus-Mehhikos võib olla juriidiliselt jõustatav. Kuid ma pole näinud mingeid tõendeid selle kohta, et Holetsi perekond on sõlminud Hope'i sündinud vanematega lapsendamisjärgse kontaktlepingu. Ja ilma selleta, kui Holetsed otsustavad kummitada, on Champ ja Key käed üsna seotud.
Teadmiseks ei ole mul oma poja lapsendajaperega seaduslikult jõustatavat lepingut, sest New Yorgis kehtivad selline kokkulepe peab olema peaaegu drakooniline, määrates täpselt kindlaks, kes kellega ühendust võtab, kui tihti ja mille kaudu tähendab. Meil on kirjalik leping, kuid see ei oleks kohtus täitmisele pööratav. Ja isegi sellise lapsendajaperega nagu mina, kes hindab avatust sama palju kui mina, olen tõesti nende armu all; nemad kolis hiljuti New Yorgist Los Angelesseja ma ei saanud sellega midagi teha.
Kokkuvõttes annab kogu Champ-Holetsi stsenaarium pluss Ameerika lapsendamissüsteem üldiselt üsna ebaühtlase olukorra. KiltkiviRaev on hästi paigas. Aga kui arvate, et segane võimsusdünaamika on lapsendamisel haruldane, siis eksite; nad on norm. Kui arvate, et GOP on üksi, nähes sünnitusemasid beebivabrikutena, siis eksite.
Kas arvate, et iga üksikisik, kes minu poole pöördus ja minu last soovis, nägi mind tervikuna, mitte ainult lapsele mõeldud kanalina, mida ta minult potentsiaalselt saada võiks? Kas teate, kui paljud inimesed on eeldanud, et olen huvitatud asendusliikmeks saamisest, sest olin sündinud ema, eeldades, et mu emakas on nüüd alatiseks laenutuses? Kas teadsite, et mõned lapsendajad nimetavad oma sünnitajaid oma „sünnikanaliks“, keeldudes sõna „ema“ kasutamisest?
Donald Trump dehumaniseeris sünnitajad, keeldudes lisamast Crystal Champi nime või lugu oma liidu olukorra aadressile. Aga teate, kes veel dehumaniseerib sünnitajaid? Kogu neetud maailm. Ja ausalt öeldes on tüütu näha, et inimesed hoolivad meist ainult siis, kui Donald Trump ajab meid kohmakalt kõveraks.
Tundub, et Holetses on siiralt huvitatud, et aidata Hope'i sündivatel vanematel sõltuvusest taastuda ja jalad ja ma arvan, et see on imeline - ja see ei kehti kindlasti iga lapsendava pere kohta. Kuid ma komistan pidevalt selle tsitaadi peale Ryan Holetsi CNN -i intervjuust: „Oleksin võinud näiteks Crystalile rääkida kõigist olemasolevatest ressurssidest. Aga kui ma tegelikult teda ei ulatanud ja ei aidanud, kes siis veel seda tegema hakkaks? "
Veel: Ma ei kahetse, et andsin oma poja lapsendamiseks
Ma ei tea, mees. Kui arvate, et teie võimalused on kas „passiivselt edastada teavet ja seejärel põrkuda” või „lapsendada koheselt laps naine, kes ilmselt kardab, et ma vahistan ta muidu ”, ilma et midagi vahepeal oleks, võib teie mõtlemine olla pisut binaarne. Ryan Holets oleks võinud Champi lapsendamise teekonnal aktiivse ja abistava rolli võtta tegelikult oma lapse adopteerimisel. Selle asemel kasutas ta oma võimu, et saada seda, mida tahtis. Ja kahjuks on see märkimisväärselt kooskõlas lapsendamistööstusega tervikuna.
