On teatud sõnu, millega ma ei tahaks kunagi seostuda. Täna lisan sellesse nimekirja sõna “gronk”, sest see tähendab New England Patriots’i tiheda otsa Rob ’Gronk’ Gronkowski naelutamist (seksuaalses mõttes). Sellisena saan aru, miks paar, kelle oma kihlumine fotot kasutati ilma loata, sest kaan oleks nii vihane.
Kuid see Ohio paar ei võta uudiseid oma mitte just meelitavate segaduste kohta Gronkowski inspireeritud porno raamat pikali. Nad on esitanud kohtuasjad väidetava autori Lacey Noonani vastu foto loata kasutamise eest ning raamatu levitajate vastu: Apple, Amazon ja Barnes and Noble. Ma kaebaksin kohtusse kohutava photoshoppingu eest, kuid see pole ei siin ega seal.
Veel: Erootika 101: tutvuge erootika esimese naise Anaïs Niniga
Pehme porno pealkirjaga Gronking meelde ilmus e-raamatuna umbes Super Bowli ajal ja on seetõttu saanud märkimisväärset edu. See räägib koduperenaisest, kellel on The Gronki jaoks midagi ja kes onaneerib oma mängudele. Pole tegelikult minu kuum definitsioon, aga hei, igaühele oma. Kuna seda peetakse fännide väljamõeldiseks (ja seega paroodiaks), peab Gronkowski seda lihtsalt muigama ja taluma. Siiski tegi ta ühe paremini, lugedes ridu salajase romaani kohta
Tegelikult tundub, et tal on seda lugedes tore. Ma arvan, et see on meelitav, kui sinust pornot kirjutatakse, eriti kui see maalib sind ülitugevaks ja seksikaks. Tõenäoliselt naudib ta ideed, et naine palub tal „elu eesmärgipostid läbi lüüa”. Kuulsusena on ta aga sellise materjali objektiks. See Ohio paar ei olnud.
Veel: 6 parimat seksuaalselt laetud katkendit erootikaraamatutest
Alates novelli lugemisest Jimmy Kimmel Live, nad on saanud kaane peal olemise eest päris palju soovimatut ja meelitamata tähelepanu. Hollywood Reporteri andmetelHagi ütles, et "hagejate kuvandi kasutamine on neid naeruvääristanud ja piinlik." Tegelikult on paar on otsustanud jääda anonüümseks kõigis teistes oma loo väljaannetes, et hoida edasist tähelepanu a miinimum.
Kohtuasja tulemusena on mitmed novelli levitajad selle oma saitidelt välja võtnud ja ilmuma on hakanud uus kaas, millel on teistsuguse paari pilt. Nüüd on lihtsalt küsimus, kes kõik on süüdi vale kasutamises. E-raamatu avaldas autor ise ja seetõttu väidavad veebilevitajad, et neid tuleks kaitsta "Avalikustamisõiguste nõuded" kommunikatsiooni korralikkuse seaduse paragrahvi 230 alusel. Siin läheb asi natuke keeruliseks, kuid põhimõtteliselt ei tunne nad, et peaksid vastutama töö eest, mis pandi nende saidile vabatahtlikult, mitte tellimuse alusel.
Sõltumata sellest, kus süü peitub, võetakse juhtumit väga tõsiselt ja see viidi just föderaalkohtusse. Paar soovib saada „igasugust kasumit, mis on saadud ja omistatav” loata kasutamisest, samuti 25 000 dollari suurust hüvitist ja sellega seotud kulude hüvitamist. Kuigi jääb ebaselgeks, kas levitajad võetakse vastutusele, on tõenäoline, et autor saab löögi kogu summa eest, kui paar saab tõestada, et nad ei laadinud pilti tasuta Internetti kasutada.
Lõppkokkuvõttes peab autor võib -olla muutma „grunkingi” määratlust, et saada elu kohtuasjadest läbi, mis ei kõla peaaegu sama lõbusalt.
Veel:4 viisi Viiskümmend varjundit on kopeeritud versioon sekretär
