Esta semana de repente fue un gran problema que Zoe SaldañaEl marido tomó su apellido. Esto no es nuevo. Ni en el mundo normal y ni siquiera en el mundo de las celebridades. Jay Z tomó el apellido de Beyonce y es legalmente Shawn Knowles, y Jack White de White Stripes nació con el nombre de Gillis, pero tomó el apellido de su esposa Meg cuando se casaron y formaron su banda.
Si soy honesto, debo admitir que me ha costado mucho encontrar a alguno de los "críticos" a los que Zoe Saldana afirma haber respondido con su publicación de Facebook esta semana. Dijo que estaba reaccionando a una reacción violenta. Sin embargo, cada publicación que vi sobre la actriz, mejor conocida por Avatar y Guardianes de la Galaxia, apoyaba la decisión de su marido. Pero pretendamos que indignó matrimonio tradicionalistas que, en el pasado, han dicho algunos cosas realmente locas sobre el matrimonio de todas formas.
Los psicólogos también han estado discutiendo durante décadas sobre qué será de las mujeres que entreguen sus nombres de nacimiento para tomar los nombres de sus maridos. Algunos han dicho: "¡No lo hagas! Perderás parte de quién eres y tu sentido de ti mismo se hará añicos ". Mientras que otros han invocado el clásico Shakespeare línea, "Lo que llamamos una rosa con cualquier otro nombre olería tan dulce". (A propósito, ya que Julieta estaba criticando el apellido de Romeo, Montague). Este último campamento afirma enfáticamente que un nombre no te define, usted definete.
A finales de la década de 1990, cuando las mujeres empezaron a mantener sus apellidos o a escribir con guiones su nombre de nacimiento con su apellido de casada, y luego a escribir los nombres con guión nombres a sus hijos, las investigadoras Laura Stafford y Susan Kline se preguntaron qué significaba todo eso en la conversación más amplia sobre el matrimonio y identidad. He aquí, no encontraron ninguna diferencia.
Estudiaron tres grupos de mujeres: las que conservaron sus nombres de nacimiento, las que tomaron el apellido de sus maridos y las que usaron guiones. Preguntaron, ¿te afecta a ti mismo? ¿estima? No. ¿Dependencia de la relación? No. ¿Autonomía y control? No.
Todos esos años de etiquetar a las mujeres como "bienes muebles" por tomar los nombres de sus maridos no tuvieron ningún impacto. Si fuera hoy, llamaríamos a esas personas “avergonzadoras de nombres” y las pondríamos en su lugar. No muy diferente de lo que Zoe Saldana hizo con sus críticos (reales o imaginarios) al decirles: “Padres, hijos, hermanos, hombres en todas partes: tu legado no perecerá si tomas el apellido de tu pareja, o ella se queda con el de ella ". Y luego, "Hombres, no dejarán de existir tomando el apellido. Al contrario, serás recordado como un hombre que defendió el cambio ".
El verdadero argumento de Saldana debería haber sido con la ley. Está extremadamente complicado para un hombre tomar el apellido de su esposa. En su certificado de matrimonio preguntan si la novia cambiará su apellido, pero no tienen un espacio para la misma pregunta para el novio. (¿Tienen ese espacio para las licencias de matrimonio de parejas homosexuales, me pregunto?).
Si realmente quisieras ser único y progresista, harías lo que hicieron mi prima y su esposo. Se les ocurrió un apellido completamente nuevo. Encontraron un nombre que les gustó a ambos que no tenía nada que ver con ninguno de sus nombres de nacimiento y ambos cambiaron sus apellidos. Sin despeinarse. Sin problemas. Nuevos comienzos para ambos. Si estuviera haciendo un estudio basado en los dos, diría que elegir un nuevo nombre significa que tendrás un gran matrimonio. Han estado felizmente casados durante 17 años y tienen una relación envidiable. Pero como dice Shakespeare, "¿Qué hay en un nombre?"
