Bien, aclaremos una cosa: este no es un artículo de opinión sobre el matrimonio gay.
Pero eso es un artículo sobre el matrimonio homosexual.
Porque hasta donde yo sé, no hay otra razón en el mundo por la que a dos padres amorosos se les negaría la paternidad legal de sus propios hijos biológicos.
Paternidad negada
Joe Riggs y Jason Hanna, una pareja gay legalmente casada, fueron negado el derecho estar en los certificados de nacimiento de sus hijos, a pesar de que cada hombre es el padre biológico.
La situación parece un poco difícil de entender, pero es algo como esto. La pareja se casó legalmente en Washington D.C. y ahora reside en Texas, donde la ley no reconoce las uniones homosexuales. De hecho, según la ley de Texas, no se permite que dos hombres aparezcan juntos en el certificado de nacimiento, y la única forma en que las parejas homosexuales pueden tener hijos es adoptando legalmente los hijos del otro. El matrimonio homosexual está prohibido y los jueces tienen derecho a denegar personalmente la solicitud de adopción de cualquier pareja homosexual.
¿Tienes todo eso?
Pero Riggs y Hanna todavía se sorprendieron cuando se enteraron de que un juez había rechazado su petición para presentar como los padres legales de su hijos gemelos, ya que muchos otros padres homosexuales en Texas han "trabajado en torno a" la ley, obteniendo jueces que legalmente les permitirían ser padres juntos.
En su caso, sin embargo, eso simplemente no sucedió.
La prueba está en el ADN
Aquí es donde creo que la historia se vuelve un poco complicada: la verdad es que tanto Riggs como Hanna son padres biológicos de uno de sus hijos. Debido a que la pareja usó un sustituto con óvulos donados, cada uno pudo fertilizar un óvulo con su esperma por separado. Como resultado, su sustituto (cuyos óvulos no se usaron) está embarazada de un hijo de cada padre.
Los dos padres habían planeado tener dos certificados de nacimiento separados para cada niño, adhiriéndose a la ley de Texas. que exige que el nombre de un hombre y una mujer en el certificado de nacimiento tenga también el nombre de la madre sustituta metido. Y luego, planearon eliminar el nombre del sustituto (también un movimiento legal hecho en el pasado con los sustitutos) y adoptar a los hijos del otro para que fueran una gran familia feliz.
Y luego descubrieron que no se les permitiría adoptar legalmente a los hijos del otro, ya que la ley de Texas exige que las adopciones solo ocurran para parejas casadas y no reconoce su matrimonio como válido.
Y luego descubrieron que no solo no serían los tutores legales de ambos hijos, sino que a cada padre también se le negó la paternidad legal de sus propios hijos. Los abogados de los hombres solicitaron que si no podían adoptar de forma cruzada como pareja homosexual para, al menos, tener a cada uno padre nombrado en el certificado de nacimiento de su propio hijo biológico con el sustituto, pero el juez negó que solicitud.
De hecho, la única persona que el juez decretó que podía figurar legalmente en los certificados de nacimiento es la madre sustituta, una mujer sin conexión biológica alguna con los gemelos y una mujer que llama a la subrogación su trabajo "a tiempo parcial" (ella ha llevado a otros cuatro bebés para las familias). En otras palabras, tampoco quiere exactamente la tutela legal de los niños.
¿La llamada correcta?
Entiendo que el tema del matrimonio homosexual es acalorado, por decir lo mínimo, y ni siquiera voy a ir para tratar de fingir adoptar una postura al respecto o meterse en las complejidades de reconocer el matrimonio homosexual legalmente. ¿Pero al mirar esta situación? ¿Cuando cada hombre es biológicamente el padre de un bebé y todavía se le niega la tutela legal de ese niño simplemente por sus elecciones de relación?
Bueno, algo parece un poco fuera de lugar.
Trabajando durante el trabajo de parto y el parto, diré que he visto muchas situaciones familiares interesantes y la verdad es que no existe una familia "perfecta". Los padres que nunca serán padres reales pueden presentar certificados de nacimiento todos los días, los padres que no son biológicamente los padres tienen el mandato de estar en el certificado de nacimiento (incluso si una mujer tiene una aventura, si está casada, su marido tiene que ser nombrado) y luego hay circunstancias como esta, cuando un El padre eligió la paternidad, incluso llegó a ahorrar dinero para su hijo antes de su propia boda, y sin embargo, no se considera lo suficientemente digno como para ser un padre.
Independientemente de sus sentimientos sobre el matrimonio homosexual, ¿no cree que hay algo mal en esa imagen?
Más sobre la crianza de los hijos
Kim Kardashian inicia el debate: ¿es cruel perforar las orejas de un bebé?
¿La falta de sueño influye en la obesidad infantil?
Cómo encontrar cuidado de niños que pueda pagar
