Entonces, quieres saber qué está pasando con GameStop. Como en 2015 La gran apuesta nos muestra, hay una razón por la que leer algunos titulares no le aclara la situación: "A Wall Street le encanta usar términos confusos para hacerte pensar que solo ellos pueden hacer lo que hacen ”una voz en off en este drama sobre la situación financiera de 2008 crisis. Pero esta semana Hilo de Reddit r / WallStreetBets demostró que eso estaba mal cuando decidieron, en masa, comprar una serie de acciones en constante disminución como GameStop y AMC (otras incluidas Nokia, Naked Brand Corp y Blackberry). Con este aumento de la demanda, los precios de las acciones subieron de la noche a la mañana, y los fondos de cobertura de venta al descubierto y los inversores perdieron mucho. ¿Te perdí de nuevo? No te preocupes, ahí es donde La escena de la bañera de Margot Robbie viene en.
Si bien Robbie está explicando técnicamente el comportamiento turbio que condujo a la crisis financiera de 2008, su descripción de lo que significa vender al descubierto y por qué sucede sirve como una explicación de quién perdió dinero cuando los precios de las acciones de GameStop subieron también. En la película, describe la estrategia del exgerente de fondos de cobertura Michael Burry para acortar el mercado de la vivienda, al igual que los fondos de cobertura de hoy han estado planeando vender en corto las acciones de GameStop y otras.
“Los bonos hipotecarios resultaron increíblemente rentables para los grandes bancos. Hicieron miles de millones y miles de millones ”, describe Robbie. “Pero luego empezaron a quedarse sin hipotecas para ponerlas… entonces los bancos empezaron a llenar estos bonos con hipotecas cada vez más riesgosas.”
“Nuestro amigo Michael Burry descubrió que estos bonos hipotecarios que supuestamente eran un 65% AAA en realidad estaban llenos de mierda”, continúa. "Así que ahora va a poner en corto los bonos, lo que significa apostar en contra".
En otras palabras, si sospecha que el valor de algo va a disminuir, puede ganar dinero acertando en esa apuesta. Funciona de la siguiente manera: en primer lugar, se toman prestadas acciones mientras su valor es alto; luego, espera a que baje el precio y vuelve a comprar las acciones para devolverlas al prestamista. Si pidió prestada y vendió una acción mientras valía $ 500 y luego la volvió a comprar cuando valía $ 400, por ejemplo, obtendría una ganancia de $ 100.
Ahora parece un buen momento para recordarle que un mísero impuesto del 0,1% sobre las operaciones de Wall Street recaudaría $ 777,000,000,000 en una década.
- Ciudadano público (@Public_Citizen) 28 de enero de 2021
Cuando se trata de acciones como GameStop y AMC, RedditWallStreetBets sabía que ambas empresas habían ido perdiendo valor constantemente durante la pandemia y estaban se considera poco probable que vuelva a subir en el futuro inmediato, lo que los convierte en un objetivo perfecto para los vendedores en corto. Entonces, decidieron apostar contra las apuestas de los inversores más grandes en contra de que GameStop funcione bien, lo que ha visto a los inversores individuales obtener grandes rendimientos, mientras que los vendedores en corto de los fondos de cobertura lo han hecho. perdió hasta $ 5 mil millones, por Markets Insider.
Los vendedores en corto están perdiendo dinero porque todavía necesitan recomprar GameStop, AMC y otras acciones para regresar lo que pidieron prestado, y con los precios a los que estas acciones se han disparado, las volverán a comprar a una enorme pérdida. Este es el resultado que los Redditors esperaban, más allá de su propio beneficio, pero un movimiento impactante de la aplicación comercial Robinhood y plataformas similares ha ralentizado su impulso.
A partir de enero 28, Robinhood impidió que los usuarios compraran más acciones en GameStop, AMC, Nokia y cualquier otro que surja debido a la conversación en r / WallStreetBets. No pasó mucho tiempo para darse cuenta de que Citadel, un fondo de cobertura a punto de perder miles de millones de la venta en corto de GameStop, era un cliente importante de Robinhood y, aparentemente, el único al que les interesaba proteger.
Citadel es un fondo de cobertura que es propietario de Melvin Capital Management.
Melvin es un $ GME Se prevé que el vendedor en corto perderá MILES DE MILLONES debido a que la gente recuperará el mercado libre.
Citadel posee la aplicación Robinhood.
Ciudadela prohibió la compra de nuevos $ GME comparte en RH.
Manipulación de mercado.
- Shane Riordan (@shane_riordan) 28 de enero de 2021
Una demanda colectiva tiene ya se ha presentado en Nueva York contra Robinhood, acusándolos de manipulación del mercado al impedir que los inversores compren el aumento. Políticos tan dispares como Alexandria Ocasio Cortez y Ted Cruz han criticado la aplicación y otros que siguieron su ejemplo para este movimiento, que esencialmente prohíbe a los ciudadanos comunes participar en una práctica que los comerciantes de Wall Street han disfruté. Robinhood, hasta su nombre, se ha vendido desde el primer día como la plataforma para democratizar el mercado de valores y su descarado cierre. de una vía para que sus usuarios se beneficien al mismo tiempo que protegen los intereses de un fondo de cobertura ha sido un paso ridículo de esa misión.
Tan pronto como esto se convirtió en una historia de individuos que triunfaron sobre un sistema que los había excluido durante mucho tiempo, volvió a convertirse en una historia de cómo Wall Street protegerá sus propios activos a toda costa. Volviendo a mirar La gran apuestate volverá a enfurecer por lo que sucedió en 2008. Pero si lo que busca es indignación, Robinhood y aplicaciones similares se merecen mucho en este momento.
Nuestra misión en SheKnows es empoderar e inspirar a las mujeres, y solo presentamos productos que creemos que te encantarán tanto como a nosotros. Tenga en cuenta que si compra algo haciendo clic en un enlace dentro de esta historia, es posible que recibamos una pequeña comisión de la venta.
