No pensaría que el ciclo menstrual femenino estaría en la parte superior de la lista de preocupaciones urgentes de Nigel Farage en este momento, pero parece ha estado pensando seriamente en el asunto, presumiblemente cuando se toma un descanso de hablar sobre por qué la inmigración es algo muy malo.
El partido de Farage, UKIP, ha anunciado que eliminará el "impuesto de período" sobre los productos sanitarios para mujeres si es elegido tras las elecciones generales del 7 de mayo. “Gravar los tampones viene directamente de la Edad Media. Es una resaca de un pasado lejano, cuando los legisladores ignoraron los intereses y la salud de la mujer y no se debe permitir que continúe ”, dijo Suzanne Evans, jefa de política del UKIP.
El problema es que es difícil hacer que esto suceda sin salir de la UE porque, según las normas de la UE, ningún artículo al que se le haya aplicado el IVA puede eliminarlo por completo. En este momento, los productos sanitarios para mujeres están gravados al 5 por ciento, ya que el Tesoro los clasifica como artículos de "lujo no esenciales". (¿No esencial? Intente decirle eso a millones de mujeres del Reino Unido en un momento particular del mes).
No es tan malo como solía ser. Antes de 2001, el impuesto sobre productos sanitarios como tampones y toallas sanitarias era del 17,5 por ciento. Después de mucha campaña, el entonces gobierno laborista redujo el impuesto a la tasa actual del 5 por ciento, que es la opción más baja posible según la ley de la UE. Para que los productos sanitarios para mujeres estén exentos de impuestos, los 28 estados miembros de la UE tendrían que estar de acuerdo, lo que significa que es posible sin salir de la UE (y / o votar por UKIP), simplemente bastante complicado.
Más:5 formas en que Nicola Sturgeon aplastó el debate de los líderes
A principios de este año, la estudiante de la Universidad Goldsmiths, Laura Coryton, estableció un petición contra el 5 por ciento de "impuesto a los tampones". Hasta la fecha, la petición ha recibido 220.587 firmas. En su campaña, Coryton dice: "Necesitamos saber por qué el Gobierno grava los productos sanitarios por motivos lujosos y" no esenciales ", pero no los filetes de cocodrilo, las flores comestibles de azúcar o los helicópteros".
Poner fin al impuesto a los productos sanitarios solo le ahorraría a cada mujer unas pocas libras cada año, pero es una campaña importante sobre la base que es un impuesto obsoleto, establecido por un parlamento dominado por hombres en 1973 que claramente pensó que los productos sanitarios no eran esencial.
“Los productos sanitarios controlan y gestionan menstruación”, Dice Coryton. “Son esenciales porque sin ellos, quienes menstrúan no tendrían forma de llevar una vida normal, flexible, pública o privada y estarían en riesgo de poner en peligro su salud”.
Esperemos que sea cual sea el resultado de las elecciones del 7 de mayo, este impuesto obsoleto finalmente se eliminará.
Más sobre SheKnows
¿Funciona el crowdfunding para la gestación subrogada o el tratamiento de fertilidad?
10 citas de Instagram poco inspiradoras
Los robots no deben maquillarse; este es el por qué
