El gran impacto de A B C's La última defensa no es en absoluto lo que esperábamos.
Más: Nuevos documentales sobre crímenes de los que todo el mundo habla
La moraleja del programa es menos sobre si Darlie Routier es culpable o inocente y más sobre el sesgo problemático en nuestro sistema legal. Esto es típico de los programas de crímenes reales. Por ejemplo, La escalera destacó cómo Michael Peterson fue juzgado no por las pruebas relacionadas con el crimen sino por el hecho de que era un hombre bisexual. Lo mismo con Haciendo un asesino. Steven Avery no era del agrado de la policía local y, por lo tanto, se convirtió en sospechoso, y la policía incluso llegó a colocar pruebas.
La última defensa presentó una defensa similar para Routier: que la fiscalía la pintó injustamente como una mujer sexy y egoísta con implantes mamarios y un deseo de liberarse de su familia. Con estos motivos en mente, argumentaron que ella asesinó a sus hijos para cobrar una miserable póliza de seguro de vida de $ 10,000 y vivir la "buena vida" como una mujer sin hijos. No importa el hecho de que su hijo pequeño, que estaba durmiendo en el piso de arriba, nunca fue blanco del crimen. No importa el hecho de que los Routiers gastaron más de $ 10,000 solo en gastos funerarios. No importa el hecho de que Darlie no tenía antecedentes de violencia o amenazas violentas contra su familia.
Sí, hay muchas posibilidades de que Darlie sea inocente.
Pero la información más impactante fue la revelación de que la evidencia ha estado en una caja en algún lugar, esperando pruebas, durante nueve años. ¡Nueve malditos años! Todo mientras Darlie, posiblemente una mujer inocente, se sienta en el corredor de la muerte.
Los abogados de apelación de Darlie esperan poder probar que alguien más estaba en la casa la noche de los asesinatos. Hay un huella dactilar misteriosa, codificada 85-J, en la escena que aún no se ha ejecutado en la base de datos. Según los informes, no coincide con ninguno de los miembros de la familia. Algunos afirman que la huella digital no tiene suficientes puntos viables para la prueba de coincidencia, pero los abogados de Darlie argumentan lo contrario, especialmente porque las pruebas han mejorado con el tiempo. También hay ropa ensangrentada de esa noche que ordenaron ser examinados, para ver si hay sangre de otra persona que no sea la de las víctimas ”. Entonces, ¿por qué diablos se han retrasado pruebas críticas como esta durante nueve años? ¿Por qué el sistema se mueve tan lentamente?
Más:El próximo proyecto de Octavia Spencer es para los fanáticos del crimen real en todas partes
El programa no tiene respuesta. Así es como es el sistema judicial. Y eso parece totalmente inaceptable.
Piénselo así: cuando vamos al médico y nos hacemos un análisis de sangre, obtenemos los resultados en solo un par de días. Si tuviéramos que esperar nueve años para obtener los resultados de las pruebas, ¿te imaginas la reacción? Las pruebas en el médico serían obsoletas. Entonces, ¿por qué es aceptable que las pruebas de laboratorio tomen tanto tiempo en un caso del corredor de la muerte? ¿Por qué está Darlie tras las rejas cuando podría haber pruebas en una caja que demuestren que es inocente?
De acuerdo con la Tiempos de Rowlett LakeshoreLa madre de Darlie, Darlie Kee, dijo que se esperaba que las pruebas estuvieran completas en abril de 2016, pero que se retrasaron porque había otros casos antes del caso de Darlie. Entonces, dos años después, todavía estamos esperando los resultados.
La única respuesta parece ser el dinero. A partir de 2012, Noticias del condado de Hood informó que probar la evidencia de ADN costaría alrededor de $ 200,000. Pero aquellos cercanos al caso de Darlie argumentan que si ella es inocente, el gasto vale más que la pena, especialmente si se tiene en cuenta que se gastó mucho más dinero en su juicio, sin mencionar las apelaciones actas.
Se dice que Kee dijo que su esposo, Bob, cree que el dinero marcaría la diferencia en el caso de Darlie. Kee dijo que le dijo: "Si ganamos la lotería, seguro que Darlie volverá a casa".
La única ventaja de los retrasos en las pruebas es que la fecha de ejecución de Darlie se retrasa. Esto es bueno si la prueba regresa sin nuevos resultados sobre la entrada de un tercero a la casa. Una vez más, sin embargo, el problema es que una mujer inocente podría estar sentada en el corredor de la muerte.
Más: 11 podcasts que llegarán a la televisión
¿Es realmente justo un sistema de justicia dolorosamente lento? Esa es la raíz de este caso y la raíz de La última defensa. En este punto de la investigación, no parece que nadie pueda decir que es justo. Dada la lentitud con que se mueve nuestro sistema, no es ni justo ni equitativo.
