Un caso Grimm: Kevin Costner demandado por un vecino - SheKnows

instagram viewer

Buena cosa Kevin Costner tiene tantos trajes. El actor regresa a la corte, pero esta vez por sus arbustos. Su vecino lo está demandando por hacer crecer un seto de más de 6 pies de altura.

Nueva York, NY - 8 de enero
Historia relacionada. Jamie Lee Curtis reveló la contradicción de fama más triste que aprendió de sus famosos padres
Kevin Costner

Como dicen, cuando llueve, vierte.

Kevin Costner Tendrá que ir a comprar abogados una vez más, porque el actor fue abofeteado con otra demanda.

Tan pronto como Costner se liberó de las garras codiciosas de Stephen Baldwin, su amigable vecino encontró un hueso para recoger y lo llevará a los tribunales. Charles Grimm está demandando al actor por violar un contrato de 55 años que dicta que puede no cultive cualquier vegetación de más de 6 pies de altura.

El contrato (que estipula un límite de planta de 6 pies) se implementó en 1957, cuando se subdividió la propiedad de Santa Bárbara en cuestión. El demandante afirma que Costner plantó coníferas de 10 pies para obstruir la vista de los turistas "golpeados por las estrellas". alquilar la casa de Grimm, pero los arbustos también bloquean la vista de la orilla del mar y, posteriormente, devalúa la propiedad.

click fraud protection

Grimm espera que la corte le ordene al actor que corte los arbustos a la altura de 6 pies y le asigne $ 150,000 en compensación. También está dispuesto a conformarse con $ 500,000 en daños.

Esos deben ser unos arbustos bastante traumáticos para autorizar un pago tan considerable. Esto solo huele a tráfico de dinero... A menos que Grimm le pidiera a Costner que recortara los setos tan pronto como cruzaran el límite de 6 pies, este último rechazó la solicitud y Grimm corrió directamente a la corte. Pero si ese es el caso, la tarifa por daños no debe ser ese alto, y no debería haber una opción u otra.

Parece que el Sr. Grimm estaba obteniendo ganancias por tener a Costner viviendo en la casa de al lado y está buscando daños y perjuicios. no debido a la vista obstruida de paisaje, sino el panorama bloqueado de la propiedad del actor.

¿Qué piensas?

Foto cortesía de WENN.com

Más sobre Kevin Costner

Kevin Costner sobre la demanda: "¡Mi nombre está en juego!"
¡Estás fuera! Jurado a favor de Kevin Costner
Revelados los planes del funeral de Whitney Houston