Alguien posó una pregunta interesante sobre Quora el otro día. "¿Por qué tanta gente se pone nerviosa cuando ven al dueño de un arma de fuego abierto?" Antes de saltar sobre esa persona por plantear una pregunta estúpida, por favor comprenda eso en Quora (si nunca lo ha usado), la gente a menudo hace preguntas como esa para iniciar una discusión, por lo que no hay razón para suponer que él o ella realmente crea que los propietarios de armas no deberían abrir llevar.
Dicho esto, como soy originario de una pequeña ciudad de Texas (y actualmente vivo en el DFW Metroplex), tengo algunas opiniones sólidas sobre las armas y la posesión de armas.
La Segunda Enmienda: el derecho a portar armas
“Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del pueblo a poseer y portar armas no será infringido ". Pasaré de un lado a otro de lo que todos piensan que significa, ya que todos lo han escuchado antes, excepto para señalar que esto solo se aplica a la opinión del gobierno federal sobre la razón de la necesidad y omite que una milicia no es la única razón por la que la gente siente que Necesito armas. Y creo que la objeción de la mayoría de la gente hacia ellos tiene más que ver con algunas de las tonterías de transporte abierto que han sucedido recientemente (lo que también los pone nerviosos por el transporte oculto).
En defensa de las leyes de acarreo
Las personas que quieren prohibiciones de portar armas totalmente abiertas / ocultas lo hacen porque las armas son peligrosas, y creen, ergo, que las personas que las portan también lo son. Pero las armas no se utilizan únicamente con fines maliciosos. No puedo hablar por el resto de los EE. UU., Pero parte de la razón por la que tenemos leyes de acarreo en Texas es que tenemos vastas extensiones de tierra que se encuentran en áreas rurales. No es que estén completamente inquietos, es que hay menos separación entre las áreas pobladas y las áreas silvestres de lo que uno podría encontrar en, digamos, la ciudad de Nueva York (a menos que esos caimanes de las alcantarillas sean reales).
Cuando era niño, hubo varias veces que encontramos serpientes no solo afuera, sino también en nuestra casa (y mientras por lo general eran serpientes toro, tenga en cuenta que tenemos una gran población de serpientes de cascabel y cabezas de cobre mortales, también). Y, por supuesto, tendría alguna "criatura" ocasional en el patio trasero (es decir, zarigüeyas, zorrillos), que aunque no son intrínsecamente peligrosas, pueden transmitir la rabia.
Más lejos de la ciudad, también existe el peligro de animales mucho más grandes: pumas, coyotes (y si hay que creer en la gente del sur de Texas, chupacabras). Las prohibiciones de transporte técnicamente evitarían que las personas en áreas como esta puedan portar armas para protección personal. Si estás en medio de la nada y ves un puma, tengo noticias para ti. Será mejor que estés armado porque el el hombre más rápido del mundo solo alcanza un máximo de menos de 30 mph - a puma va de 40 a 50.
Y puedo vivir en la gran ciudad ahora, pero todavía hay una población de coyotes que vive esencialmente a la vuelta de la esquina de mí y de otras personas que conozco.
Una gran ciudad de Georgia se enfrentó recientemente al terror de animales de zoológico fugitivos extremadamente peligrosos (por inundación). La policía y el control de animales lo estaban manejando, pero solo puedes quedarte en el interior durante un tiempo antes de que tienes que salir a comer (y si crees que un gorila no puede entrar en tu casa, tengo malas noticias para usted). Y si te encuentras con uno, te recomiendo que estés armado con algo más que un teléfono inteligente.
No hay ningún lugar en el que esté perfectamente a salvo de la naturaleza.
El problema con las leyes de porte abierto / oculto
Para alguien como yo, parece que un montón de aspirantes a rudos vaquero con diamantes de imitación aparentemente piensan que un puma va a aparecer en Starbucks por un café con leche condimentado. Supongo que es posible. Solo me pregunto si alguien con poco sentido común para llevar un arma semiautomática alrededor de los niños puede hacer un tiro así. No es lo mismo que dispararle a latas de refresco oa tipos hechos de papel. La buena noticia es que mientras él lo distrae, el resto de nosotros podemos escapar (si no nos dispara al salir por la puerta).
Si lleva un arma a una tienda en la que puede esperar razonablemente que estará a salvo, el único punto que le está diciendo a la gente de lugares donde a veces es necesario portar un arma es que eres una de esas personas a las que no se les debería permitir tener un arma, ni siquiera tener una — Nunca toque uno - en absoluto.
¿Qué pasa con la gente, dices? Si sucede lo peor, todo lo que tiene un arma es hacer que el malo le dispare, confundir a la policía y potencialmente llevarlo a una bolsa para cadáveres. Tener un arma pone un objetivo en tu espalda. Si muchas tiendas de armas tienen reglas con respecto al transporte abierto, esa debería ser tu primera pista de que no es una idea brillante en otras tiendas.
Lo cual me lleva a mi punto. El problema con las leyes de acarreo aquí en Texas no es que no es necesario porque absolutamente lo es. Su objetivo es permitir a las personas que pueden encontrarse en situaciones potencialmente peligrosas la capacidad de defenderse adecuadamente.
El problema es un abuso de la ley. Llevar un arma para hacer hincapié en su derecho a portar un arma demuestra que su comprensión de la seguridad y la idoneidad social de las armas probablemente no sea lo suficientemente alto como para llevar un arma en absoluto (ah, la ironía).
A estos chiflados de la NRA que intentan abrir sus puertas en los campus escolares se les debería quitar las armas. Entonces, ¿quieres armar a los niños en los campus escolares que ya están violando a mujeres? ¡Qué idea de bailarina! (Imbécil.) Claro, las chicas también podrían portar armas, pero ¿quieren? ¿Deberían tener que hacerlo? El spray de pimienta también funciona bastante bien... siempre que no esté armado.
Esto es seguridad de armas, gente. Es más probable que le disparen o le disparen a alguien accidentalmente si lleva un arma. Llévelo solo cuando lo necesite, no cuando esté en un lugar con servicios de policía y control de animales adecuados, rápidos y bien entrenados.
Pone a la gente nerviosa porque no solo es posible que seas un criminal o un psicópata (y no podemos notar la diferencia con solo mirar), lo que es más Es probable que, si no tiene el sentido necesario para no portar un arma en una situación que es inapropiada en primer lugar, me pregunto si sabe mantenga su seguridad puesta, no ponga su dedo sobre o cerca del gatillo a menos que se esté preparando para disparar y no apunte a las personas (incluso si el seguro es sobre). ¿Lo habías disparado antes? (En serio, eso sucede). ¿Tiene algún tipo de entrenamiento en seguridad de armas?
Honestamente, estaría menos nervioso si volviera a casa y viera algo así porque tengo más capacidad para tomarlo. concedido que el individuo creció entendiendo la seguridad de las armas (y si todavía viviera allí, seamos sinceros, probablemente sabría el persona). Por supuesto, de donde soy, alguien que vaya a cazar tendría el maldito sentido común de dejar su arma en la caja fuerte del camión antes de detenerse a tomar un café. Pero en la ciudad, simplemente no tengo tanta confianza.
Y el sentido común es de lo que se trata. El control de armas con sentido común y la adherencia socialmente apropiada al espíritu de las leyes de porte abierto y oculto son exactamente lo que se necesita para proteger nuestros derechos de la Segunda Enmienda. Porque si las cosas se salen de control, te quitarán tus juguetes porque claramente piensas que una pistola es un juguete si la llevas a Starbucks.
Más sobre el control de armas
Un hombre planea llevar abiertamente un arma al zoológico de Saint Louis 'no se permiten armas'
Los recientes comentarios de Vince Vaughn sobre el control de armas han provocado un debate en Internet
La policía dice que mamá disparó la televisión en lugar de apagarla porque Primus apesta
