Un representante del estado de Missouri, Paul Wieland, y su esposa Theresa los aman un poco a Jesús. Son súper católicos y piensan control de la natalidad es malo. Malvado, de hecho.
Odian el control de la natalidad mucho que no basta con abstenerse de tomarlo ellos mismos. Están demandando al gobierno federal para eximir a su familia de la provisión gratuita de anticonceptivos de su cobertura de atención médica proporcionada por el estado.
Vea, ObamaCare (también conocido como la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio), que ha sido confirmada por la Corte Suprema, exige que todos los planes de seguro deben ofrecer anticonceptivos sin copago a las mujeres que lo deseen. Los Wieland quieren que todos sepan que para su familia, que, dicho sea de paso, incluye a tres hijas, dos de los cuales son adultos, tener algún acceso al control de la natalidad es una afrenta a su religión. libertad.
Más: Tina Fey habla sobre los derechos reproductivos de las mujeres
“Veo las drogas que inducen el aborto como intrínsecamente malas, y no puedo en buena conciencia predicar una cosa a mis hijos y luego seguir la corriente de nuestro seguro”, dijo el Rep. Wieland dijo en una entrevista de 2013 sobre por qué está presentando la demanda. “Este es un enigma moral para mí. ¿Simplemente cancelo la cobertura y pongo en riesgo a mi familia? No creo en lo que está haciendo el gobierno ".
Disculpe un momento mientras nuestras cabezas explotan.
Hay tantas cosas sobre esto que nos molestan que parecía que una lista estaba en orden. Entonces, aquí están las 10 cosas principales que realmente nos atraen sobre la demanda de Paul Wieland para bloquear el acceso al control de la natalidad protegido por el gobierno de su esposa e hijas.
Más:El Mamafesto: Donde la maternidad y el feminismo chocan
1. Revisión de la libertad religiosa
Toda esta idea de "libertad religiosa" sigue siendo tergiversada por personas como Wieland para incluir los comportamientos de los demás. Ver, la libertad religiosa significa usted tenga la libertad de seguir las prácticas religiosas que desee, dentro de la ley. También significa que tenemos derecho a ponerte los ojos en blanco.
2. DIU malo, Viagra bueno?
¿Por qué los locos como este no se ponen tan nerviosos con Viagra y Cialis? ¿Cómo son las píldoras para erecciones menos malas que un DIU? Es difícil entender la distinción que no sea "los hombres están dotados por su creador del derecho hacer lo que quieran con sus partes privadas ”, mientras que las niñas necesitan permiso de su padre o marido. En cuyo caso, F eso.
3. ¿Qué tienen de sexy los períodos regulares?
¿Jesús realmente se enojaría por una niña que intenta regular sus períodos? Nos parece un poco difícil de comprar.
4. ¡Libera a las chicas de Wieland!
¿Alguien tiene la información de contacto de las chicas de Wieland? Nos encantaría llevar a las dos hijas adultas a tomar algo, ver un maratón de Amy Schumer y luego ver si eso no las pone de humor para recuperar el poder de su papá.
5. ¿Qué tiene de especial tu moralidad?
¿Por qué Wieland necesita que el resto de nosotros gastemos el dinero de los impuestos en los tribunales para poder negar a sus hijas el control de la natalidad? ¿No debería simplemente decirles, "No hay anticonceptivos para ti", ser suficiente para una familia tan temerosa de Dios? El resto de nosotros no le estamos pidiendo al gobierno que nos ayude a imponer nuestra marca de moralidad a los niños.
6. El control de la natalidad y la pornografía no son lo mismo
En la demanda, el Los abogados de Wieland comparan los métodos anticonceptivos a "aprobar un edicto que los padres deben proporcionar un gabinete de licor surtido y sin llave en su casa siempre que estén fuera para que las usen sus hijas menores y adultas ". También compararon el control de la natalidad con pornografía. Tal vez simplemente no están haciendo nada de esto, ¿verdad?
7. Mi hija mi cuerpo
¿Qué tan extraño es que un padre pueda ejercer tanto control sobre sus hijas adultas? ¡O incluso querría hacerlo!
8. "Mi papá dice que tengo que llevar burka"
¿Piensa Wieland que las mujeres deberían poder conducir? Este nivel de control que se ejerce sobre las mujeres estadounidenses con derechos es un poco desconcertante para aquellas mujeres que nos hemos apegado a derechos como conducir, votar y mostrar nuestro cabello. Sólo digo'.
9. ¡Paging notorio RBG!
Por favor, por favor, deje que esto llegue a la Corte Suprema para que todos podamos leer la respuesta de Ruth Bader Ginsburg, porque tenemos la sensación de que sería épico.
Más:Los peores estados de EE. UU. En materia de derechos reproductivos en 2014
10. Por qué todavía tenemos que luchar por los derechos de la mujer
Familias como los de Wieland son la razón por la que el feminismo y la lucha para expandir y proteger el sistema reproductivo de las mujeres. Los derechos son tan importantes hoy como lo eran cuando exigimos por primera vez el derecho a la propiedad oa la propiedad. votar. Nosotros, y solo nosotros, debemos tener la última palabra sobre nuestros cuerpos y vidas reproductivas. ¿Dedicarle su útero a Jesús? ¡Bien por usted! Pero hágalo porque es su elección y empodere a nuestras niñas para que encuentren su propio camino. Pero tenemos que luchar, cuando y donde podamos, contra un status quo que requiere que las mujeres obtengan permiso de sus papás y esposos para acceder a la atención médica. Es inaceptable y antiestadounidense.
Esperemos que los tribunales finalmente estén de acuerdo.
