Le presenté por primera vez a mi hijo los libros de Roald Dahl de la forma en que yo mismo los había descubierto: mientras ella estaba en el tercer día de un día. chinche estomacal fuerte en el cuidado: del tipo en el que no puedes comer galletas sin abrazarlas y donde la lectura no te hace vomitar, sino los dibujos animados lo harán. Entonces leemos Matilda, Los Twits, La maravillosa medicina de George, James y el melocotón gigante y El BFG en rapida sucesion. La última, para mi deleite y absoluta sorpresa, fue su favorita.
Es por eso que me decepcionó un poco la forma en que, en algunos lugares, la adaptación cinematográfica de Roald Dahl's dark-but-not-too-dark El libro sobre la soledad y la amistad es fiel a una falla, en otros lugares diverge de una manera que simplemente no se siente completamente increíble.
Más: Obligo a mis hijos a tomarse selfies conmigo y no lo siento en lo más mínimo
El libro era lo suficientemente macabro como para no ser también cursi, y el hecho de que Sophie se va a vivir a una casita en Giant Country después de una serie de aventuras llevaron a casa la doble lección que quería que tuviera sobre crecer sin padres, que tú pueden tenga una vida muy feliz si por alguna razón no tiene padres, siempre que forme su propia familia; y que su familia realmente puede ser cualquiera, incluso un gigante amistoso con oídos extra-habituales que a menudo está a la izquierda en lugar de a la derecha.
En cinco años, mi hija ha leído y releído El BFG suficientes veces para enorgullecer a un nerd de la palabra como yo, y cuando tuve la oportunidad de ir a ver la película unos días antes, me lancé. Luego, lo derribé al suelo, lo abordé, abroché a mi hijo emocionado y hiperventilado en el auto y llegué al cine una hora antes. Y me gustó la película, me gustó. A ella también le encantó.
Pero al final, hubo algunas cosas que simplemente se sintieron, bueno, izquierda sobre eso, ¿sabes?
Más:Cuando los padres famosos publicaron estas fotos, Internet se rompió la junta
1. Sophie super precoz
En el libro, Sophie es un alma vieja, pero en última instancia, es una niña. Ella está lo suficientemente feliz de tener a un adulto cerca que no es la Sra. Clonkers, incluso si él (el Gran Gigante Amistoso) engulle un poco las palabras. En la película, ella es, bueno, una especie de idiota.
No es que podamos culparla, ya que se ve obligada a actuar como un sabelotodo hastiado durante la primera media hora de la película solo para que de alguien hablando. Más tarde tiene que hacer una rabieta para llegar a Dream Country (algo que BFG la convence de hacer). en el libro) porque la película está realmente invertida en configurar el BFG como BETG, o Big Emotionally Tortured Gigante.
A mi hijo no pareció importarle tanto la nueva versión de Sophie. Curiosamente, le molestaba más el hecho de que la película Sophie tuviera el pelo más corto que el libro Sophie y que se cambiara el camisón. Entonces, son los pequeños detalles, supongo.
2. El incurable caso de los sads de la BFG
El BFG es un poco emo en la película, por decirlo a la ligera. En el libro, cuando se aventura y los otros gigantes lo lanzan como una pelota de fútbol en una escena de intimidación que es templado por el absurdo de los gigantes lanzando alrededor de un gigante más pequeño, es la desafortunada casualidad de vivir con matones. Sophie básicamente está de acuerdo en que son idiotas y siente empatía por él.
En la película, Sophie lo regaña por aguantar el acoso y él recibe esta horrible mirada de vergüenza resignada, que está en consonancia con su personaje de Big Friendly Goth, que luego culmina con él dejando a Sophie en su orfanato (!) porque…
3. Spoiler: un niño muerto
Aparentemente, una vez tuvo otro niño al que arrebató merodeando, lo cual se insinúa cuando Sophie se pone el niño muerto. chaqueta y el BFG reparte un poco de trato silencioso, quien finalmente encontró su espantoso final a manos de los otros gigantes. Cómo sabemos esto? Esta conversación (parafraseada):
Sophie: ¿Estaba asustado?
BFG: * En silencio * Al final.
Sophie: Bueno, no lo soy.
Santo. Tonterías.
De todos modos, el BFG cuenta esta historia y luego abandona a la pequeña Soph a merced de la Sra. Clonkers en un movimiento muy de Edward Cullen de "no es seguro estar cerca de mí" que luego se deshace cuando ella lo engaña para que se la lleve de regreso con balas de cañón desde un balcón, sabiendo que la alcanzará.
Francamente, estoy bastante seguro de que todo esto fue solo para tener una escena de Sophie escondida en la habitación del niño muerto (mientras Gizzardgulper et. Alabama. literalmente aplastar los sueños de BFG) para que pudieran colarse en algunos dibujos de Quentin Blake, lo cual es bastante justo.
Le pedí a mi hijo que opinase sobre lo que pensaba de este, y dijo que no tenía palabras. Eso es nuevo para ella, confía en mí.
Más:Hacer que mis hijos compren sus propios juguetes los ha cambiado para mejor
4. Gigantes malos y estúpidos que deberían ser gigantes estúpidos y malos
Hablando de los nueve gigantes malos, en su mayoría son solo idiotas con un pequeño toque de estupefacción, lo que podría hacerlos un poco más aterradores para los más jóvenes. Quiero decir, también se supone que son horribles en los libros, pero también son enormes imbéciles a los que se puede engañar para que se coman pepinos o se entreguen a la brigada. El hecho de que les guste comerse a la gente es todo lo que Sophie realmente necesita saber para aceptar ayudar al BFG a eliminarlos, y no te sientes mal por ellos cuando terminan en el pozo.
Por el contrario, lo que los hace deplorables en la película es que quieren comer Sophie, y son tan miserables que ni siquiera se pueden burlar de ellos, en realidad. En lugar de darles una pesadilla como venganza por ser idiotas desde el principio, no obtienen su pesadilla de trogglehumper hasta más tarde, cuando el BFG lo usa para inducir un arrepentimiento aplastante por su canibalismo en los gigantes para que puedan ser sometidos lo suficiente como para ser trasladados a una isla remota.
Mi hija es demasiado mayor para asustarse con los gigantes generados por computadora, pero lamentó el hecho de que nunca recibieron el merecido merecido en la película. Ella dijo que todavía parecían aterradoras, pero al final del libro eran simplemente ridículas.
5. Sophie tiene que irse
Finalmente, en el último cuarto de la película, las cosas comienzan a sentirse más grandes y amigables (hay una escena de Frobscottle con la Reina de Inglaterra en la que todos a los niños les encantó) y menos como si se tomara a sí mismo tan en serio, un efecto que se arruina cuando nos enteramos de que Sophie y el BFG nunca se ven ya no.
El libro es puro cumplimiento de deseos: el BGF recibe un palacio y elogios y obsequios de los líderes mundiales por su valentía; Sophie todavía puede vivir la vida sin padres en una casa de campo cerca de su mejor amiga, y juntas elaboran el manuscrito que se supone que es la novela en sí.
En la película, el BFG termina viviendo una existencia solitaria como el último de su tipo en Giant Country mientras Sophie es adoptado por una buena dama y comenta en un tono muy melancólico que puede ver la casita de mierda de BFG en su Sueños.
Y eso es. En dos horas, la mayor satisfacción que obtendrás es una escena prolongada de pedos con Corgis. De lejos, este hecho fue lo que más molestó a mi hija porque a ella siempre le gustó el final feliz que Sophie y el BFG hicieron para ellos mismos. Ella dijo que el final de la adopción se sentía falso.
Por lo general, realmente no me importa cuando las películas difieren de sus orígenes de tinta y papel. Son dos medios diferentes, por lo que, naturalmente, las cosas se verán y se sentirán diferentes o se abreviarán o no, y no suelo tener mucha paciencia con los llorones que insisten en que todo debe ser disparo por disparo.
Y realmente, me gustó la película OK. Vaya por la secuencia realmente genial en Dream Country si nada más. Fue realmente mágico, e incluso mi hijo, que nació en una era posterior a la mierda de la pantalla verde, quedó extrañamente impresionado. Fue dulce, y fue lindo, y al elenco le fue muy bien con lo que tenían que trabajar.
Pero si El BFG es su libro favorito de Roald Dahl, pero no será su favorito de las adaptaciones cinematográficas. Lo cual es sorprendente, ya que definitivamente se puede hacer. Gene Wilder fue un excelente Willy Wonka. La adaptación animada de 1996 de James y el melocotón gigante era perfectamente macabro y Matilda, el mismo año, estaba perfectamente alegre.
Este intenta ser ambos y termina no siendo realmente ninguno de los dos, y mucho de lo que hace que el libro sea tan encantador simplemente nunca se traduce en la pantalla grande. Y eso me entristece más que un gigante valiente recién salido de Frobscottle.
Antes de ir, echa un vistazo nuestra presentación de diapositivas debajo:
