Toda la vida rompió su propio récord de Primetime Emmy esta mañana con 17 nominaciones sólidas. Para una cadena que pasó la mayor parte de su existencia siendo objeto de burlas por atender a mujeres de mediana edad asustadas y solas, ¿cómo se han encontrado en la cima del juego del drama? Parece que alguien finalmente está aprendiendo a atraer al público en general ...
Hasta cierto punto, Lifetime no ha cambiado su programación en absoluto. Todavía se preocupan por impulsar el drama y todos sus programas nominados al Emmy se centran en historias con las que estamos familiarizados. Hicieron pequeñas cosas que marcaron una gran diferencia en la forma en que los críticos serios y los no espectadores toman su programación. Por ejemplo…
Cuentos menos admonitorios
Estados Unidos se come el drama, pero lo que no apreciamos es sentir que alguien nos está predicando o tratando de asustarnos. El mejor ejemplo que tenemos de esto es el tratamiento de Lifetime de la
Asesino de Craigslist. Fue tan real y espeluznante como parece. Sin embargo, era demasiado real y espeluznante. Todos usamos Craigslist. Lo último que queríamos era sentarnos durante dos horas sobre cómo ese tipo que acaba de comprar nuestra cinta de correr probablemente nos convertirá en fertilizante. No hacemos cuentos de advertencia.Drama más real e intocable
Este año, vimos dos dramas de la vida real que obtuvieron un premio Emmy por Lifetime: Anna Nicole y Bonnie y Clyde. En ambos casos, están lidiando con dramas que fueron parte de nuestras vidas o de nuestras clases de historia, pero que nunca experimentamos. Solo hemos profundizado hasta cierto punto en la vida de Anna Nicole, solo hemos visto lo que nos mostraban las columnas de chismes. Con Bonnie y Clyde, nos basamos en fotografías policiales y libros de historia. Por primera vez, entramos en sus vidas bien escritas y recreamos sus mundos especialmente para nosotros.
Algunos argumentarán que se nos presentó lo mismo con William y Kate. Sin embargo, había un gran defecto en esa película: en realidad no estaba protagonizada por ningún miembro de la realeza. Cuando se trata de la nueva generación de miembros de la realeza y observadores de la realeza, las imitaciones baratas que hacen un mal trabajo de actuación al recrear escenas que siempre han imaginado simplemente no sirven. Preferimos ver otro documental lleno de tomas de paparazzi reales y videos de entrevistas televisadas de la princesa real que sentarnos a ver algo como William y Kate.
Un montón de locura bien escrita
Muchos dramas de Lifetime se basan en mamás locas o padres retorcidos. La mayoría de ellos, sin embargo, se basan en un guión mal escrito o en un libro de bolsillo barato. La toma de por vida Flores en el ático (y su secuela) estuvo bien hecho en todos lados. Estaba basado en un libro increíblemente popular. La gente conoce esa historia... incluso si nunca se han sentado con una copia física de la novela.
Un elenco mejor y popular
Otra gran cosa que Lifetime hizo con Flores en el ático fue que hicieron todo lo posible por sus actores. Lifetime es algo notorio por atraer a actores establecidos a quienes reconoces, pero que probablemente no han sido actuales o populares en al menos una década. Tirando de Heather Graham y Hombres LocosKiernan Shipka, se le dio un sentido de legitimidad a la película. No había nada, "he estado allí, hecho eso" sobre los actores en la pantalla.
Esos cambios son menores, pero han ayudado a conseguir 17 nominaciones para la cadena, lo cual es bastante impresionante. Cuando llegue la noche de premios, ¿crees que Lifetime lo hará con algún Emmy real? ¿Qué más podían hacer para verse a sí mismos en la cima de las otras redes? Cuéntanos a continuación.
