Finalmente, el Juegos Olímpicos están aquí. Podemos tomarnos un pequeño descanso de la cobertura de noticias de toda la política todo el tiempo y mirar unidos con el orgullo estadounidense como nuestro los atletas (vencer al resto del mundo en todo, quiero decir ...) difundir la buena voluntad, la unidad y la paz mundial a través de deportes épicos hazañas.
Más: El escándalo de Miss Teen USA es exactamente la razón por la que necesitamos monitorear las redes sociales de los niños
Excepto que los reporteros estadounidenses están haciendo un trabajo realmente horrible al cubrir por igual a las atletas femeninas. De hecho, en algunas situaciones durante las primeras 48 horas de los juegos (Flash de noticias: no es tanto), los reporteros fueron francamente sexistas.
Primero, NBC decidió que mostrarán los juegos con retraso. Lo cual, en la era de las redes sociales, es un poco frustrante porque los resultados serán devastados en todas partes. Pero, está bien, lo entendemos; es mejor para las calificaciones y los ingresos mostrar los deportes más populares durante el horario de máxima audiencia. Excepto que esa no es la única razón dada por su director de marketing,
John Miller, quien compartió:“Las personas que ven los Juegos Olímpicos no son particularmente fanáticos de los deportes. Más mujeres ven los partidos que hombres y, en el caso de las mujeres, están menos interesadas en el resultado y más en el viaje. Es como el reality show y la miniserie definitivos en uno. Y a decir verdad, ha sido la denuncia de algunos cronistas deportivos. No ha sido la queja del gran público ".
Aquí está la cuestión: no se equivoca al decir que muchas personas que ven los Juegos Olímpicos son fanáticos de los deportes casuales. Pero dar a entender que las mujeres están menos interesadas en el deporte y más interesadas en el drama es simplemente, bueno, sexista. Es una afirmación obsoleta y ridícula que Business Insider hizo un buen trabajo refutando.
Pero la opinión mal informada de los medios sobre las mujeres no se limita solo a los fanáticos.
Chicago Tribune correctamente cubierto Corey Cogdell ganando la medalla de bronce en Río en tiro con trampa. En Twitter, sin embargo, se equivocaron por completo al tuitear su foto junto con esta leyenda:
Esposa de un liniero de los Bears gana una medalla de bronce hoy en los Juegos Olímpicos de Río https://t.co/kwZoGY0xAXpic.twitter.com/VZrjOvr80h
- Chicago Tribune (@chicagotribune) 7 de agosto de 2016
... a lo que Twitter lo perdió por completo, gritando al Tribune por ni siquiera mencionar el nombre de Cogdell.
Oye @chicagotribune, Arreglé tu tweet. (p.s. ¿Quizás editar el artículo para centrarse en sus logros?) #Juegos Olímpicospic.twitter.com/edtoExBua4
- Laura Keeney (@LauraKeeney) 8 de agosto de 2016
Y luego está la cobertura de ESPN sobre deportes femeninos. La página de inicio de hoy en ESPN, por ejemplo, no tiene historias que involucren a atletas femeninas hasta aproximadamente 3/4 del camino hacia abajo en su página de inicio. Dado que Katie Ledecky batió su propio récord mundial en los 400 metros estilo libre y la clasificación de gimnasia femenina fue ayer (posiblemente uno de los deportes olímpicos más populares), parece extraño.
Más: Soy una mujer que trabaja en una ferretería y, literalmente, nadie confía en mí.
No solo eso, ESPNW publicó ayer un artículo sobre cómo podría ser Oksana Chusovitina. el atleta más increíble de los Juegos Olímpicos después de que la jugadora de 41 años se clasificara para la final de salto olímpico en sus SÉPTIMOS Juegos Olímpicos, y tienen razón. En un deporte en el que los atletas se jubilan cuando tienen poco más de 20 años, el hecho de que Chusovitina siga siendo dura con los niños, literalmente, de menos de la mitad de su edad, es algo inaudito. El atletismo puro es irreal. Y, sin embargo, ESPN sintió que uno de los atletas más increíbles en los juegos debería estar cubierto solo en ESPNW: un subsidio tan ilegítimo que ni siquiera TIENE un canal de televisión, en lugar de ESPN (Hombres) únicamente porque Chusovitina es un mujer.
Finalmente, ¿Quién podría extrañar al reportero de NBC? dando crédito al marido de la húngara Katinka Hosszu por convertirla en una nadadora completamente nueva. Por supuesto, el hombre también es su entrenador, pero todos los atletas olímpicos tienen entrenadores. ¿Escuchaste al entrenador de Michael Phelps obteniendo todo el crédito por romper récords o ganar el oro? No. Quizás como una mención de pasada, pero no como la razón por la que ganó, especialmente en el momento. Es este extraño doble estándar en el que las mujeres de alguna manera no son tan capaces de ser totalmente jefas, y debe haber un hombre detrás de su éxito.
Escuchen, reporteros deportivos estadounidenses (hombres). Si bien entiendo totalmente que las ligas deportivas femeninas profesionales no generan mucho dinero en comparación con sus contrapartes masculinas (a excepción del fútbol femenino), lo mismo no es cierto en los Juegos Olímpicos. Nuestras atletas femeninas son tan fuertes, poderosas y capaces como sus contrapartes masculinas, y tan populares, si no más en algunos casos, en la pantalla. Es 2016. Necesitas ser mejor.
Más:Un estudio muestra que las mujeres están de acuerdo en el sexismo... pero no en "la palabra con F"
