El hombre que grabó a su médico insultándolo mientras estaba sedado recibió $ 500,000 - SheKnows

instagram viewer

A menudo me he preguntado si doctores hablar sobre las personas mientras están bajo sedación durante un procedimiento. Bueno, un hombre de Viena obtuvo pruebas de que sí, y no te va a gustar lo que tienen que decir.

parafimosis en perros
Historia relacionada. Parafimosis en perros: la extraña condición del pene que debes conocer

Este hombre, que prefiere permanecer en el anonimato debido a la naturaleza de la demanda que presentó contra sus médicos, acababa de someterse a una colonoscopia de rutina. Sin embargo, dejó encendida la grabadora de su teléfono y se inició una conversación bastante impactante que el anestesiólogo estaba teniendo sobre él con el gastroenterólogo y el asistente médico.

Más: Mes de concientización sobre el cáncer colorrectal: lo que necesita saber

Según la grabación de audio, la anestesióloga, Tiffany Ingham, de 42 años, fue la instigadora de una serie de insultos dirigidos contra él. De hecho, a menudo habla directamente con el hombre sedado y le dice algunas cosas bastante viles. Aquí hay un par de los mayores zingers..

"Después de cinco minutos de hablar contigo en el preoperatorio, quería darte un puñetazo en la cara y hacerte un hombre un poco".

En referencia a una erupción en el brazo del paciente, "Algo de sífilis en el brazo o algo así. Probablemente sea tuberculosis en el pene, así que estarás bien ".

Ambos comentarios fueron hechos por el Dr. Ingham durante el examen. Ella también lo llamó un "retardado" en asociación con su miedo a que le extraigan sangre, y dijo que ella cambiaría su historial para que dijera que tenía hemorroides aunque no las tenía. Si bien se escuchó a los tres médicos en la grabación, solo ella fue sorprendida diciendo cosas directamente insultantes sobre el paciente.

Más: Los tatuajes de una mujer hacen que los médicos le extirpen los órganos reproductivos

El paciente presentó una demanda alegando difamación y negligencia médica, de acuerdo a El Washington Post. Personalmente, no veo muy bien cómo es negligencia médica, ya que sus acciones no afectaron directamente al salud del paciente, pero eso no pareció molestar al jurado, porque le otorgaron $ 500,000 en concepto de castigo daños y perjuicios. De esa cantidad, se determinó que $ 50,000 provenían directamente de la práctica del anestesiólogo en Maryland. Sin embargo, cuando se contactó con la práctica para solicitar comentarios, se hizo saber que Ingham ya no trabajaba allí. No estaba claro si la habían despedido o no.

Ni el gastroenterólogo ni el asistente médico se responsabilizaron de sus comentarios. Sin embargo, el gastroenterólogo aún puede enfrentar alguna acción disciplinaria por parte de la Junta de Medicina de Virginia. En respuesta a por qué se otorgaron daños punitivos, uno de los miembros del jurado, Farid Khairzada, tuvo una respuesta extraña. Le dijo al Correo diario, "Finalmente llegamos a la conclusión de que tenemos que darle algo, solo para asegurarnos de que esto no Vuelve a pasar." Casi parece que el jurado decidió pagarle dinero por silencio solo porque tenía irrefutables evidencia.

Esto me aterroriza, porque muestra cuán influyente es la comunidad médica en estos asuntos y cómo incluso un jurado supuestamente imparcial tiene poco o ningún respeto por este paciente. Sin embargo, a pesar del extraño comentario del jurado, terminaron poniéndose del lado de él en los cargos de difamación y negligencia médica a pesar de que en la mayoría de los estados su elección activa de grabar la conversación se consideraría ilegal.

Más: ¿Tu salud digestiva está tratando de decirte algo?

Virginia es una Estado de "consentimiento de una parte", lo que significa que solo una persona debe saber que se está realizando la grabación. Este teléfono estaba en los pantalones del paciente, que estaba colocado debajo de la mesa de operaciones y, por lo tanto, registró todo con bastante claridad.

Los médicos realmente deberían haberse dado cuenta de que incluso si no hubiera un dispositivo de grabación, los pacientes que se someten a procedimientos simples como este a menudo escuchan y recuerdan lo que sucede a su alrededor. Supongo que después de esto, los médicos serán mucho más cuidadosos con lo que digan en el quirófano. Nunca se sabe quién (o qué) está escuchando.