La carrera por la libertad Hacer un asesino's Steven Avery continúa.
En contacto semanalmente entrevistó a 13 de los 16 miembros del jurado (incluidos los suplentes) sobre el juicio por asesinato de Avery y descubrió nuevas pruebas de que el caso se deliberó incorrectamente. Los reporteros estuvieron en el terreno durante varias semanas en Wisconsin, y mientras algunos miembros del jurado se mantuvieron en silencio, otros hablaron completamente sobre su experiencia en el caso.
Según la revista, un miembro del jurado votó culpable porque creía que las acciones de Avery incluían: "Tortura y violación. Luego le disparó en la cabeza. La cortó y la metió en un barril quemado ".
Para que el jurado tuviera este conocimiento, habría tenido que tener acceso a la fiscalía. antes del juicio conferencia - no evidencia presentada durante el juicio real.
Más:Hacer un asesino: 8 cosas que debes saber si no tienes ganas de verlo
En contacto hablé con un abogado no afiliado al caso para conocer el sistema. Bruce Baron, un abogado de defensa criminal de Nueva York, explicó: “Si un jurado tomó su decisión sobre evidencia incompleta, inapropiada o retenida, entonces hay motivos absolutos para un nuevo juicio. Los miembros del jurado ahora pueden ser llevados ante una revisión de apelación y se les puede ordenar que describan si discutieron ciertos detalles inadmisibles que no deberían haber incluido en sus deliberaciones ".
Más: Finalizado ¿Hacer un asesino? Aquí están las películas y programas de TV sobre crímenes reales para ver a continuación
Otro miembro del jurado, que había planeado votar "no culpable" y no estuvo presente en las deliberaciones finales, dijo: "Yo cuestionaba las cosas todo el tiempo. Le enviaba notas al juez y él me llamaba para hablar de ello. Muchas preguntas no fueron respondidas ".
¿La información sobre el jurado forzará una apelación para Avery? Estaremos mirando.
Más: Hacer un asesinoLos espeluznantes textos de acoso sexual de Ken Kratz revelaron
