¿Quién no ama la película de 1997? Titánico, protagonizada por Kate Winslet y Leonardo DiCaprio como amantes desamparados obligados a afrontar un destino impensable? Tiene todo lo que debería tener una película ganadora de un Oscar: hermosos trajes, drama de alto riesgo, romance y tragedia mortal. Si bien los personajes eran ficticios, la historia se basa en una tragedia muy real. Un barco supuestamente insumergible choca contra un iceberg y se hunde, matando a casi todos a bordo. Pero, ¿es esto realmente la verdad? Te sorprenderían los teóricos de la conspiración que insisten en que otras fuerzas, y personas, estuvieron detrás del espantoso evento.
El 15 de abril de 2018 se cumplen 106 años desde el horrible hundimiento, pero la gente de todo el mundo sigue fascinada por Titánico. Para conmemorar el aniversario de este trágico evento y honrar la forma en que aún sigue tomando control de nuestra imaginación, estamos echando un vistazo ante las sorprendentes teorías alternativas sobre cómo y por qué el famoso barco terminó en el fondo del Océano Atlántico, lo que provocó la pérdida de más de 1.500 almas.
Más:La verdadera historia detrás Anastasia Es mucho más triste que la película
1. La teoría del "fuego en el búnker de carbón"
Diez dias antes Titánico salió de Southampton, Inglaterra, para un viaje a Nueva York, un Se inició un incendio en uno de los búnkeres de carbón del barco. - algo que era común en los barcos de carbón porque el carbón recién extraído podía quemarse espontáneamente. El autor irlandés Senan Molony afirma que el fuego debilitó el casco del barco, haciéndolo particularmente frágil, diciendo: "La anomalía es exactamente la lugar donde chocó contra el iceberg ". En otras palabras, el barco habría sobrevivido al chocar contra el iceberg si el casco no se hubiera debilitado por el fuego. daño.
Si aún es escéptico, eche un vistazo a más pruebas en el documental de Molony. Titanic: la nueva evidencia.
2. Titánico fue cambiado con su barco hermano, el RMS olímpico
En su libro Titanic: ¿El barco que nunca se hundió?Robin Gardiner se refiere a TitánicoEl barco gemelo, el RMS olímpico, que tenía un exterior casi idéntico. los olímpico era un par de años mayor que el Titánico y había chocado con un buque de guerra de la Royal Navy, el HMS Hawke, en 1911, destruyendo una pala de hélice y haciendo que la embarcación se incline hacia la izquierda. Pero la compañía de seguros, Lloyds of London, se negó a pagar los daños, alegando que Hawke fue responsable del accidente.
La White Star Line enfrentó graves pérdidas financieras. Entonces, especula Gardiner, se implementó una estafa de seguros. Sugiere que olímpico fue parcheado y rebautizado en secreto como Titánico, cuya finalización se había retrasado. olímpico zarparía como Titánico y ser hundido durante el viaje para que la compañía naviera pudiera cobrar la totalidad del dinero del seguro. Una vez que el real Titánico se completó, luego tomaría silenciosamente el nombre del olímpico.
Gardner afirma que los testigos informaron de la Titánico de hecho, se inclinó hacia la izquierda y que solo unos pocos elementos fácilmente extraíbles, como las balsas salvavidas, tenían TitánicoEl nombre, lo que facilita el cambio. Para hundir el barco, se abrirían válvulas, lo que permitiría que el barco tomara agua. ¿Cómo sobrevivirían los pasajeros y la tripulación? Un barco de rescate casi vacío californiano, estaría estacionado cerca para rescatarlos.
Entonces, ¿qué salió mal? Según Gardiner, sucedió algo impactante. Dice que el barco disfrazado de Titánico no chocó contra un iceberg; en cambio, golpeó el californiano, que estaba descansando en el lugar equivocado con las luces apagadas! Es por eso que no había un barco cercano para rescatar rápidamente a los pasajeros y la tripulación.
Para respaldar aún más la teoría de Gardiner, señala que varios invitados de alto perfil reservaron en el Titanic: J.P. Morgan, propietario de la empresa matriz de la línea naviera, el banquero Horace J. Harding y el multimillonario George Washington Vanderbilt cancelaron sus viajes, lo que implica que conocían el plan de hundir el barco por el dinero del seguro.
Más: No me gustó Titánico En los años 90 y todavía no
3. J.P. Morgan había Titánico hundido
El financiero J.P. Morgan fue un gran partidario de la creación de la Reserva Federal para implementar la política monetaria y servir como prestamista a los bancos en crisis. Pero muchas personas ricas e influyentes, como John Jacob Astor IV, Benjamin Guggenheim e Isidor Straus, se oponían ferozmente a tener una Reserva Federal. La teoría dice que Morgan, después de enterarse de que los tres hombres habían reservado un pasaje en el Titanic, canceló su propio viaje y hundió el barco para eliminarlos. De hecho, Astor, Guggenheim y Straus murieron en el naufragio. Suena extremo, pero Morgan era conocido como un hombre difícil y tempestuoso. Un hombre dijo que una visita de Morgan se sintió "como si un vendaval hubiera atravesado la casa".
Más:Ese Titánico La teoría no es la única teoría cinematográfica loca que existe
Quizás nunca sepamos qué sucedió realmente en esa noche gélida de 1912, pero una cosa es segura: nunca olvidaremos el RMS Titánico y las almas perdidas en el hundimiento. De hecho, el multimillonario australiano Clive Palmer es financiando la construcción de Titanic II, una réplica exacta de Titánico que zarpará a finales de 2018. Según los informes, el nuevo barco hará cumplir TitánicoSistema de clases rígido y proporcionar ropa de época para todos sus pasajeros para crear una nueva puesta en escena espeluznante del viaje condenado. Este puede ser el peor relato sobre el destino tentador que hayamos escuchado, pero gracias a los cambios en las prácticas de seguridad desde 1912, Titanic II tendrá suficientes botes salvavidas para acomodar a todos a bordo esta vez. ¡Todos a bordo!
