Donald Trumpacaba de anunciar su elección para llenar el escaño vacío en la Corte Suprema, y no augura nada bueno para las mujeres.
El juez Neil Gorsuch, que asistió a Harvard con el presidente Barack Obama, obtuvo la codiciada nominación. Gorsuch se ha desempeñado en el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito en Colorado desde 2006 y tiene inclinaciones claramente similares a Scalia.
"El verdadero atractivo de la nominación de Gorsuch [sic] es que probablemente sea el nominado conservador más efectivo en términos de ganarse a Anthony Kennedy y forjar decisiones conservadoras en la corte ”, dijo Jeffrey Rosen del National Constitution Center. Politico. “Es inusual por su estilo de escritura memorable, la profundidad de su lectura y su voluntad de repensar los principios constitucionales desde cero. Al igual que el juez Scalia, a veces alcanza resultados que favorecen a los liberales cuando cree que la historia o el texto de la Constitución o la ley lo requieren, especialmente en áreas como derecho penal o los derechos de las minorías religiosas, pero a diferencia de Scalia, él está menos dispuesto a ceder a las regulaciones y podría estar más dispuesto a cuestionar las regulaciones de Trump. decisión."
Trump eligió hacer su anuncio con un llamativo especial de reality en horario estelar à la El aprendiz, y dos posibles nominados, Gorsuch y Thomas Hardiman, fueron llevados a Washington, D.C., antes del anuncio. Presumiblemente, fueron encerrados juntos en una sala de juntas y obligados a competir en una operación de venta de galletas y luego enfrentarse en una competencia de trajes de baño.
“¿Así que fue una sorpresa? ¿Era que?" Trump exigió tras anunciar la decisión.
Dejando a un lado las bromas, esta elección es muy seria para el país en general, pero para las mujeres en particular. Si el Senado lo aprueba, la elección de Trump, que definitivamente será conservadora, ocupará el asiento que quedó abierto por la muerte del juez Antonin. Scalia el año pasado, un escaño para el que el Senado controlado por los republicanos se negó a considerar siquiera al candidato más liberal del presidente Obama, Merrick. Guirnalda.
Una vez que se apruebe la elección de Trump, la corte volverá a estar estrechamente dividida, inclinándose a la derecha, con el voto crucial perteneciente al juez Anthony M. Kennedy. Desafortunadamente, todo podría cambiar si se deja vacante otro escaño en los próximos años porque, sin duda, Trump volverá a elegir a un juez muy conservador.
La juez Ruth Bader Ginsburg tiene 83 años. El juez Stephen G. Breyer tiene 78 años. Ambos son jueces liberales confiables, pero si uno o ambos se retiran o mueren mientras Trump es presidente, la corte se inclinará hacia la derecha. Y esto sería una mala noticia para los derechos de la mujer.
Roe v. Wade es el blanco obvio para este tribunal en particular, y Trump no ha dado golpes cuando se trata de su desdén por los derechos de las mujeres. Más allá de su repugnante aprobación de la agresión sexual con sus comentarios de "agárralos por el coño", dijo en la campaña que las mujeres que abortan deben ser castigadas. Su vicepresidente, Mike Pence, es un ferviente defensor del aborto y habló en la Marcha por la Vida de la semana pasada en D.C. La Corte Suprema en última instancia, puede optar por escuchar casos que tienen el potencial de reducir el derecho de una mujer a decidir la atención médica de su cuerpo necesidades. En algunos casos, ese derecho podría quedar completamente diezmado, como ocurre con el llamado “facturas de latido del corazón”Que prohibiría el aborto a las seis semanas.
Si el tribunal toma tal decisión, Trump ha dicho que problema "volvería a los estados", lo que dejaría a una amplia franja de mujeres en todo el país a merced de sus legislaturas mayoritariamente masculinas, principalmente conservadoras.
Pero el peligro va mucho más allá de los derechos reproductivos. Las mujeres trans podrían verse obligadas a regresar a situaciones peligrosas al tener que salir a usar los baños. Las madres homosexuales podrían perder el derecho a adoptar a sus propios hijos; las mujeres homosexuales podrían perder el derecho a estar aseguradas en los planes de seguro médico de sus esposas. La licencia parental y la igualdad de remuneración podrían perder fuerza. Si algún caso relacionado con estos problemas se presenta ante un tribunal conservador, está bastante claro cuál sería el resultado.
Y no es bonito.
Antes de ir, echa un vistazo nuestra presentación de diapositivas debajo.
