Sarah Palin despotrica sobre el escándalo de Josh Duggar, pero se pierde una tonelada de los hechos clave.
La ex gobernadora de Alaska recurrió a Facebook para expresar su indignación por la forma en que Josh Duggar está siendo tratado en los medios porque, eh... Lena Dunham.
Más: El pastor de la familia Duggar hace comentarios impactantes sobre Caitlyn Jenner
"No soy un apologista de ningún depredador sexual, pero me enferma que los medios de comunicación les den a sus elegidos un pase para cualquier comportamiento, siempre y cuando compartan su política de izquierda", escribió Palin. "Por ejemplo, sugieren Lena DunhamEl asalto sexual a su hermano es lindo, y ella es recompensada por ello con fama y fortuna. Mientras tanto, crucifican a otro, junto con toda una familia ”.
Ahora bien, hay muchas diferencias importantes entre los casos de Dunham y Duggar, pero una de las más importantes: Dunham tenía 7 años, Duggar 14.
Definitivamente es un debate que se ha calentado. ¿A qué edad debe saber un menor que tocar a sus hermanos es inapropiado? En mi opinión, el 7 se aprueba, especialmente cuando se trata de una instancia aislada y mera curiosidad. Catorce es inaceptable, empeorado por el hecho de que el informe policial indica que el abuso sexual continuaba y empeoraba con el tiempo.
Más:La entrevista de Jim Bob y Michelle Duggar Fox puede decepcionar a los espectadores
Otra diferencia a tener en cuenta: Dunham se crió en una familia que no rehuía besar, explorar o sentir curiosidad por el cuerpo humano antes del matrimonio. Ella no estaba protegida de la misma manera extrema que Duggar. Así que la mentalidad de Duggar muy bien podría haber sido la de un niño mucho más pequeño ya que no tenía experiencia sexual. Eso podría Ha sido simple curiosidad por su parte. Sin embargo, admitió que a esa edad sabía que lo que estaba haciendo estaba mal. Se sintió tan culpable por ese delito que luego se lo confesó a sus padres, lo que significa que tenía la edad suficiente para entender que tocar a sus hermanas era una acción inapropiada.
Pero es claramente una cuestión de opinión, ya que Palin describe a Dunham como un "pedófilo", lo cual, en mi opinión, es una locura y demuestra la necesidad de una educación sexual más amplia, ya que un pedófilo es alguien que se define como alguien que siente atracción por los jóvenes niños. Dunham era una niña cuando tuvo lugar este evento. Con Duggar, cuando tenía 14 años, sus motivos aún no están claros, lo que creo que es lo que preocupa tanto al público. ¿Era esta inocente curiosidad? ¿O algo más perverso? El informe policial dice que Duggar tuvo más de siete casos de abuso sexual y sus padres no lo denunciaron durante aproximadamente 16 meses, a pesar de que el comportamiento continuaba y empeoraba.
Palin, a pesar de los hechos, cree que estas situaciones son perfectamente comparables. "Estos dobles raseros obvios aplicados a historias igualmente relevantes subestiman la sabiduría del público, desacreditar a la prensa y escupir sobre las tumbas de todos los estadounidenses que lucharon y murieron por la libertad de prensa ".
Más: Nuevo Duggars informe policial prueba que Jim Bob y Michelle deberían estar en la cárcel
Ella no es ajena al escrutinio público. Pero cuando abres tu casa para que todo el mundo lo vea a través de un reality show, no puedes volver a cerrar la puerta cuando la gente ve algo que no quieres en público. Tal es el caso de los Duggars, razón por la cual el pasado de Josh ha involucrado tanto a toda la familia.
Palin necesita dejar de crucificar a los medios - que fue tan crítico con Dunham, la mayoría acaba de encontrar a su favor, y en su lugar empezar a mirar los hechos, que son bastante horribles cuando sabes la verdad.
