NetflixLa docuserie Hacer un asesino Pasó 10 episodios revelando las fallas en el sistema judicial de los Estados Unidos al examinar el caso y el juicio del sospechoso de asesinato Steven Avery.
Rápidamente se convirtió en una gran obsesión cuando los espectadores vieron el documental en exceso durante las vacaciones y causó tanta indignación que la Casa Blanca se vio obligada a responder. una petición firmada por más de 100.000 ciudadanos solicitando el perdón de Avery y su sobrino, Brendan Dassey.
Por supuesto, no todo el mundo es Team Avery. Ken Kratz, junto con algunos detectives de Internet, se han pronunciado en contra Hacer un asesino, diciendo que es descaradamente parcial. Kratz, quien procesó a Avery por el asesinato de Teresa Halbach en 2005, afirma evidencia importante que prueba que la culpabilidad de Avery quedó fuera de la serie de Netflix.
Más:Hacer un asesinoLos espeluznantes textos de acoso sexual de Ken Kratz revelaron
Pero ahora Dean Strang y Jerry Buting, los abogados defensores de Avery en el juicio de Halbach, están respondiendo a los críticos y diciendo que las pruebas que quedan fuera de la serie documental aún no hacen que Avery sea culpable. Según Strang y Buting, la evidencia supuestamente incriminatoria, específicamente el ADN que se encuentra bajo el capó de El coche de Halbach y el hecho de que Avery llamó a Halbach tres veces el día de su desaparición, en realidad no es todo eso. maldición.
"El estado ahora está tratando de hacer muchas de estas piezas que no estaban en la película. más siniestros de lo que realmente eran", Dijo Buting en una entrevista con CBS Esta mañana el viernes.
"Con respecto a esto, por ejemplo, también se omitió el hecho de que llamó e hizo una cita en la oficina", dijo Buting sobre Avery llamando al teléfono de Halbach. “Si él tuviera su número de teléfono celular y estuviera tratando de atraerla, ¿por qué llamarías a la oficina y crearías un rastro en papel? La llamarías directamente y nadie sabría nunca que había venido aquí. En cambio, va a la oficina ".
Más: Cómo Discovery's Campos de la muerte es totalmente diferente de Hacer un asesino
¿Y en cuanto al ADN bajo el capó del coche de Halbach?
“En primer lugar, el fiscal ha dicho que el 'ADN del sudor' se encuentra en el capó, y no existe el 'ADN del sudor' o el 'ADN del sudor'. Es solo ADN. De dónde viene, no pueden decirlo ”, dijo Buting.
"Se transfiere de algo que puede o no haber sido él", agregó Strang.
Strang también insinuó que las afirmaciones de la fiscalía de Hacer un asesinoEl sesgo es una señal de que, después de todo, no confían tanto en la convicción de Avery.
"La película da un resultado muy lujoso, más de tres horas para una prueba (que) duró más de 200 horas", dijo Strang. "Si el fiscal y la policía están realmente seguros de las condenas que obtuvieron, me pregunto por qué sonaron tan inseguros acerca de una película que necesariamente no podría durar 200 horas".
