La escritora Meghan Murphy, fundadora del sitio web feminista Feminist Current, publicó recientemente un artículo desafiando las afirmaciones de que la foto desnuda de Laverne Cox se difundió en Seducir es "empoderador", argumentando en cambio que hay muy poco sobre el rodaje para aplaudir. Si bien el tono del artículo de Murphy es, lamentablemente, severo, debo admitir que el punto que está haciendo podría tener piernas.
En la primera lectura, Murphy parece estar atacando a Cox, quien - en su entrevista con Seducir - confesó que la noche antes de su rodaje se permitió una cena menos que esbelta. "Sé que mañana tengo una sesión de fotos desnuda, pero quiero comer macarrones con queso esta noche", dijo Cox. “No me gusta hablar mucho sobre esto, pero tuve mi mayor peso durante esa sesión de fotos, así que pensé, 'Tienes que amarte a ti mismo. Tienes que aceptar todo esto '”.
Más:
Las reacciones de las Kardashian a la transición de Bruce Jenner cambian nuestra opinión sobre ellasMurphy sostiene que comer macarrones con queso para la cena no es nada innovador y que lo que escuchamos de Cox es menos sobre la autoaceptación que sobre la sociedad. expectativas, porque, como la sociedad y los medios de comunicación nos dicen constantemente, las cosas deliciosas y cursis son malas para la cintura, entonces, ¿por qué diablos derrocharías antes de una foto ¿disparo?
Pero no es tan simple para Murphy, quien escribe: "Así que debemos creer que, 1) Lograr un cuerpo" perfecto ", tal como lo define un cultura patriarcal / pornográfica, a través de la cirugía plástica, y luego presentarla como un objeto sexualizado para el consumo público equivale a "radical auto-aceptación'? 2) ¿Comer alimentos es "radical"?
¡Guau! ¿Alguien más siente una rabia indignada en sus entrañas?
El problema con la declaración de Murphy es que más allá de tomar a la ligera la preocupación de los macarrones de Cox (presionado socialmente), ella está reduciendo La transformación de Cox a una mala aplicación de la ideología patriarcal y pornográfica en lugar de la evolución increíblemente personal que era. Como actriz, la vida personal de Cox está (desafortunadamente) abierta al análisis público, pero la decisión de Murphy de declarar La forma física de Cox es el resultado de las presiones sociales en lugar de la encarnación de su yo interior es problemático.
Y, sin embargo, mientras Murphy continúa, su argumento parece más sólido: "Las personas trans han recibido el mensaje de que, si no encajan adecuadamente en el binario de género limitante y opresivo, hay algo malo en ellos que solo puede resolverse abrazando el extremo opuesto del género espectro."
¿Murphy podría tener razón? Ella sostiene que debido a que el patriarcado ha establecido los estándares de belleza poco realistas de la sociedad, La hermosa forma femenina de Cox podría no ser tanto el resultado de aceptar su yo interior como de aceptar la idea de la sociedad de cómo debe verse para ser aceptada como mujer.
Más:Andreja Pejic se convierte en la primera modelo trans perfilada en Moda (FOTO)
Cox dijo Seducir que decidió hacer la sesión de fotos porque “ver a un negro Transgénero una mujer que acepta y ama todo lo relacionado con su cuerpo puede ser una inspiración para algunas personas ". Y, sin embargo, Murphy sostiene que el Cox afirma que la "autoaceptación radical" se trata de la sesión "no es en absoluto lo que Cox está experimentando o transmitiendo a ella audiencia."
Este argumento es muy complicado. ¿Quién es Murphy, después de todo, para decir que la mujer en la que se ha convertido Cox no es en absoluto su propio ideal femenino? pero el ideal adoptado de una sociedad que ha fetichizado la forma femenina hasta el punto de casi ¿caricatura? Y, sin embargo, aunque Cox pudo haber aceptado por completo su yo interior, su yo exterior se encuentra con una forma muy estereotípicamente femenina que ahora se ha exhibido para que todos la analicen.
Imagen: Seducir
¿No estamos siempre hablando de lo peligrosas que pueden ser para las mujeres jóvenes determinadas presentaciones de mujeres en los medios de comunicación? Que al usar constantemente modelos súper delgados o cuerpos hiper-sexualizados para vender productos, de hecho estamos Influir en la forma en que las mujeres jóvenes ven sus propios cuerpos dándoles imágenes malsanas con las que compararlas. ¿ellos mismos? ¿No tiene sentido entonces, como sostiene Murphy, que el mismo ataque constante de imágenes hiperfemeninas que impregna nuestra cultura también afectaría los estándares de belleza y los ideales de Transgénero ¿mujeres?
Lo que trae a colación el argumento final de Murphy.
"El hecho de que el cuerpo de Cox sea visto como 'subversivo' porque es trans no cambia eso", argumenta Murphy. "Su cuerpo no Mira subversivo. Se parece a cualquier otro cuerpo femenino objetivado, esculpido mediante cirugía y mejorado con Photoshop ".
Más:¿Te gusta votar? ¿Conduciendo? Lo siento nena, eres feminista (VIDEO)
Murphy básicamente está diciendo que Cox se parece a cualquier otra mujer desnuda con Photoshop en una revista, entonces, ¿por qué estamos de acuerdo con objetivar su cuerpo cuando nosotros, como feministas, ¿se han librado tantas batallas contra la objetivación de la mujer en los medios? ¿La transformación de Cox de hombre a una forma femenina "ideal" hace que su cuerpo sea nuestro negocio de una manera que estamos bien objetivándola? ¿Nos sentimos más cómodos estudiando detenidamente su sesión de fotos desnuda que con un cuerpo no trans porque buscamos una pista de su yo anterior? Y, quizás lo más preocupante de todo, ¿nos sentimos con derecho al cuerpo de Cox simplemente porque es trans?
Si es así, entonces el argumento de Murphy de que hay muy pocas innovaciones en la sesión de fotos de Cox se siente un poco más acertado. Porque si bien es un gran paso adelante ver a una actriz transgénero celebrada como hermosa en los medios, el hecho que tiene que desnudarse como casi todas las mujeres de Hollywood para que eso suceda no es nada innovador... Es exasperante.
