¿Dónde traza la línea divisoria entre el acoso y la libertad de expresión? Esta semana, quedó un poco más claro cuál es la posición de los tribunales sobre ese tema en Canadá. En lo que ha sido aclamado como el primer caso de este tipo en Canadá, un hombre acusado de acosar a dos mujeres en Gorjeo ha sido declarado inocente.
Más: Haciendo el espeluznante acoso sexual de Ken Kratz de un asesino
A pesar de que las mujeres Stephanie Guthrie y Heather Reilly afirmaron que Gregory Alan Elliott las estaba acosando en Twitter en 2012, tanto Las mujeres sintieron que su seguridad estaba comprometida, ya que creían que él estaba rastreando su paradero: un juez declaró a Elliott no culpable esta semana (según Justicia De Brent Knazen RazonesporJuicio).
Guthrie y Elliott se conocieron en 2012; ella estaba pensando en contratarlo para crear un póster para un evento, pero decidió no contratarlo. Después de ese rechazo, Elliott comenzó a meterse en desagradables debates en Twitter con las dos mujeres. El una vez
Y Elliott se puso seriamente espeluznante cuando llamó a las dos mujeres odiosas y gordas, y tuiteó: "Un montón de cosas feas en el Cadillac Lounge esta noche". Asqueroso, sí, pero ¿es esto un acoso? El tribunal no lo cree así.
Esto es lo que podemos aprender de esta prueba innovadora:
1. Nos guste o no, las opiniones vulgares y groseras de las personas no son ilegales
Juez Brent Knazan dijo que "por muy ofensivos o equivocados que puedan ser", y a pesar de que las palabras que Elliott usó podrían ser "vulgares y a veces obscenas", Elliott no había violado ninguna ley. Porque si bien Elliott pudo haber estado "usando lenguaje sexual y sexista de manera inapropiada", esto no fue suficiente para que los cargos se mantuvieran.
2. Puedes actuar bastante espeluznante y mantenerte dentro de la ley
Guthrie afirma que comenzó a temer por su seguridad cuando Elliott comenzó a comentar sobre su físico real. ubicación - tuiteó comentarios despectivos sobre ella y sus amigos en un bar llamado The Cadillac Salón.
"Además, formo parte de un grupo de mujeres que se reúne los lunes, y él está" tuiteando escuchando / acechando "a este grupo, que también lleva a muchos de nosotros a preocuparnos por nuestra seguridad en la vida real, ya que ahora esto ha comenzado a sentirse como una amenaza para la vida real ”. testificó Guthrie en una queja por correo electrónico en septiembre de 2012.
Dijo que sentía miedo porque “no tenía idea de cuál podría ser su intención futura potencial si hubiera elegido para escalar el acoso de estar en línea a estar en persona ". Pero el juez la despidió cargos.
Más: Ser acosado sexualmente en el trabajo me costó mucho más que mi trabajo
3. No puede esperar privacidad en Twitter
Guthrie estaba molesto por el volumen de los tweets de Elliott o porque parecía estar trolleando a ella, pero el juez sintió que Elliott todavía tenía derecho a comentar sobre los debates en línea en los que participaba (independientemente de lo asustada que estuviera sintió).
El juez dictamina que Twitter es como invitar a extraños a escuchar sus conversaciones telefónicas, no se puede esperar privacidad
- Alex Ballingall (@aballinga) 22 de enero de 2016
4. La corte espera que las víctimas actúen de cierta manera
El juez Knazan señala que el comportamiento de Reilly hizo que pareciera que no le tenía miedo al hombre al que había acusado de acoso. Reilly usó Twitter para insultar a Elliott, sugiriendo que era un pedófilo, después de que hizo su tweet insultante sobre las mujeres en The Cadillac Lounge. El juez dijo que tenía "dudas en mi mente sobre si ella tenía miedo del Sr. Elliott".
Guthrie también fue interrogada sobre por qué había liderado una pelea tan enérgica para marcar a Elliott como un troll, en lugar de actuar con miedo de él. Ella respondió, con sarcasmo, que lamentaba no haber sido "una víctima perfecta".
5. Bloquear a alguien no siempre lo silencia
Guthrie afirma que bloqueó a Elliott, pero aún así logró conectarse con ella indirectamente mediante el uso de hashtags que ella siguió. Una vez más, espeluznante, pero en este caso, no contra la ley.
Más: Un hombre me objetivó en las redes sociales, así que le di una paliza feminista
