No es ningún secreto que los periódicos y los medios de comunicación han luchado durante años para descubrir cómo obtener ganancias. La mayoría de Noticias el contenido está disponible de forma gratuita en línea. Y la gente se ha acostumbrado tanto a visitar sitios de noticias que agregan contenido de fuentes locales y periódicos nacionales que a menudo olvidan sus orígenes y asumen que las noticias son un derecho básico y no un mercancía. Sobre La semana pasada esta noche, John Oliver agujereó esta actitud recordándonos la importancia de las redacciones tradicionales. Nos advirtió que una sociedad que carece de periodismo real es también una que se deja abierta a la corrupción y la codicia que quizás nunca vea la luz del día.
El primer punto que hizo es uno que realmente es fácil de ignorar dada la prevalencia de sitios de noticias en línea. La gran mayoría de blogs, e incluso programas de noticias de televisión, extraen fragmentos del periodismo de investigación que ha tenido lugar en salas de redacción como
Los New York Times o El Oregonian. Estas fuentes secundarias pueden vincular o hacer referencias a piezas originales, y luego darles su propio giro, pero los periódicos locales continúan siendo el verdadero corazón y alma de una comunidad. Sus periodistas establecen relaciones con las fuentes. Pasan horas en reuniones comunitarias y visitan las casas de las personas a 30 minutos de distancia en los suburbios para pasar una hora hablando con ellos a fin de obtener dos citas para una historia.Y, sin embargo, estos son los primeros trabajadores despedidos cuando un periódico decide que está perdiendo demasiado dinero y ya no puede continuar con su modelo de negocio actual.
Entre 2004 y 2011, los periódicos ganaron $ 2 mil millones y perdieron $ 30 mil millones en ingresos, lo que provocó importantes recortes en las salas de redacción, dijo Oliver. Entre 2003 y 2014, Estados Unidos experimentó una disminución del 35 por ciento en sus periódicos. Obviamente, esta es una noticia terrible para los hombres y mujeres que quieren ganarse la vida informando las noticias, y con poderosos funcionarios electos, sus donantes y casi cualquier persona que pueda joder a alguien más, explicable. Pero es aún peor para el resto de la sociedad.
“No tener reporteros en las reuniones gubernamentales es como una enseñanza que deja a los estudiantes de séptimo grado para supervisarse a sí mismos”, dijo Oliver. “En el mejor de los casos: Britney tiene chicle en el pelo. En el peor de los casos: ya no tienes escuela ".
Más:11 cosas para las que las feministas deberían prepararse si gana Donald Trump
Desesperados por encontrar un modelo de negocio que funcione, muchos periódicos han planteado exigencias locas a los periodistas. Han recurrido a un modelo digital que requiere que sus escritores publiquen varios artículos al día; uno debe recordar, a menudo puede llevar días o semanas obtener el confianza en una fuente que realmente esté dispuesta a brindarle información de interés periodístico, lo que significa que es muy probable que una o dos de esas publicaciones diarias consistan en pelusa. También se les pide a los periodistas que filmen y editen su propio video (que es una habilidad en sí misma) y que pasen horas al día en las redes sociales. Básicamente, la responsabilidad de rentabilizar un periódico ha recaído en el periodista, lo cual es una propuesta arriesgada si Tenga en cuenta que muchos escritores son las mismas personas que reprobaron álgebra de noveno grado y no tienen nada más que desprecio por los grandes negocio.
La otra solución popular, dijo Oliver, que muchos artículos han aceptado es aquella en la que permiten una inversionista adinerado para comprar su publicación con la esperanza de que él o ella permita que funcione de la misma manera camino. No es que esta opción nunca funcione, es que cuando falla, falla de manera espectacular. Cuando el Revista de Las Vegas fue vendido en secreto a un multimillonario Sheldon Adelson, se hizo evidente que esto iba a ser un conflicto de intereses de pesadilla. Antes de que Adelson fuera dueño del periódico, sus periodistas escribían con frecuencia sobre el empresario, e incluso demandó a uno de ellos por difamación.
Más:Mujer política cierra a periodista que le preguntó sobre su peso
Todavía hay muchas personas que realizan un gran trabajo en los periódicos, pero, como dice Oliver, "lo están haciendo a pesar de sus condiciones actuales". Y la responsabilidad no está en ellos, ahora está en nosotros.
Muchos sitios de noticias ahora requieren que los lectores se suscriban y paguen una pequeña tarifa por el privilegio de acceder a su contenido. El precio de las noticias confiables es relativamente insignificante, pero saber que está recibiendo esas noticias de periodistas a quienes se les ha dado el tiempo y el espacio para falsificar conexiones que importan, y que tienen la libertad de informar sobre temas sin prejuicios externos e influencia de una fuente adinerada es el invaluable último objetivo. Pagar por el contenido no es algo que se haga por los periodistas, ni siquiera por un periódico. Lo hacemos para mantener pegados al fuego los pies de quienes pueden abusar de su poder.
Oliver lo dijo mejor: "Tarde o temprano, o tendremos que pagar por el periodismo o lo pagaremos". Y el costo es prohibitivo: una sociedad menos honesta y transparente.
