No es un gran secreto que feminismo obtiene una mala reputación la mayor parte del tiempo. Desde viejos y cansados estereotipos de lesbianas de piernas peludas que odian a los hombres, queman sostén, hasta inexactitudes rotundas sobre lo que El feminismo se trata, parece que mucha gente prefiere usar el feminismo como algo para culpar a los problemas sociales. sobre. Esto quedó perfectamente claro en la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) de la semana pasada, que tomó lugar en Washington D.C. e incluyó oradores como la gobernadora Sarah Palin, Donald Trump y Newt Gingrich.
La conferencia también incluyó un panel sobre la familia, que incluyó un larga discusión sobre la maternidad soltera y cómo es la raíz de muchos males. Y, solo para asegurarse de que incluían todas las palabras de moda necesarias, todos los panelistas culparon al feminismo por el colapso de la familia estadounidense tradicional.
Los panelistas hablaron sobre todos los problemas que surgen de las familias encabezadas por madres solteras, y un panelista llamó a las madres solteras las "viajeros frecuentes de los programas de asistencia social". Esta El sentimiento es uno de los favorecidos por la derecha conservadora, que se menciona con frecuencia para ayudar a probar los puntos sobre por qué las familias tradicionales son mejores, no solo para los niños, sino para America. Desafortunadamente, es una pista falsa, ya que el grupo demográfico que recibe la mayoría de los "derechos directos en efectivo" es los mayores de 65 años, seguidos de los discapacitados. Sin embargo, información como esa no encaja en la narrativa de la "Reina del Bienestar", por lo que se ignora.
La discusión también fue increíblemente insultante para las madres solteras que están haciendo de todo. pueden mantener a sus familias y criar a sus hijos, la mayor parte del tiempo mientras trabajan más de una trabajo. También me pregunto cuánto tiempo se les dio a los padres, ya que estas madres no fueron solteras por sí mismas. Pero, en cambio, la culpa recayó en los pies del feminismo, por romper el supuesto ideal, la familia tradicional.
Un panelista dijo que el feminismo ha enseñado a generaciones de niñas que los hombres son "intrascendentes" y que requiere Hablar de diversidad es en realidad parte de la "agenda del silenciamiento". Ni siquiera estoy seguro de por dónde empezar con estos ideas. Primero, el feminismo no se trata de destruir o feminizar a los hombres. Decir que las feministas odian a los hombres es el tropo más antiguo del libro y, francamente, demasiado exagerado. El feminismo no se trata de que las mujeres sean mejores que los hombres o que los hombres sean "menos que". Se trata de encontrar formas de poner hombres y mujeres en pie de igualdad, especialmente cuando se trata de cosas como cheques de pago y trato en el personal. Estoy criando a un hijo, y es mejor que crea que me aseguro de que sepa que no es intrascendente, pero también hago seguro de que entiende que tiene una ventaja en algunos casos porque es un niño, y estar al tanto de ese.
Además, incluir conversaciones muy necesarias sobre la diversidad es exactamente lo contrario de silenciar. Está abriendo las puertas para agregar más asientos en la mesa. Las conversaciones han sido dirigidas por el mismo tipo de personas durante demasiado tiempo, dejando fuera a muchos que se ven afectados e impactados por políticas y programas en los que no tienen voz. El feminismo quiere que todas las familias, independientemente de su estructura, reciban apoyo y les vaya bien. Es frustrante cuando el feminismo sigue apareciendo como una excusa de por qué las cosas están fallando en lugar de mirar realmente los problemas sistémicos y sociales que en realidad están afectando a las familias.
Más de The Mamafesto
El Mamafesto: ¿Nos acercamos a la igualdad en el hogar?
El Mamafesto: Hay que acabar con los grilletes de las mujeres que dan a luz en la cárcel
El Mamafesto: Por qué la raza y la clase son importantes cuando se trata de la crianza de los hijos
