Un niño de 4 años tiene edad suficiente para una demanda: juez - SheKnows

instagram viewer

Un juez de la ciudad de Nueva York dictaminó que una niña de cuatro años tiene la edad suficiente para ser demandada en la corte. Cómo te sientes acerca de pleitos para los más pequeños?

hablar con los niños política, tolerancia: republicano
Historia relacionada. Cómo enseñar a los niños sobre la tolerancia, a pesar de la política actual
Juez de Nueva York dictamina que se puede demandar a una niña de 4 años

¿Qué hacías cuando tenías cuatro años?

Si eres como nosotros, estabas jugando con muñecas, aprendiendo el abecedario o haciendo pasteles de barro.

No niños en estos días, están cambiando fiestas de té por salas de audiencias.

Seriamente.

Los niños pueden ser demandados

Un juez de Manhattan dictaminó que el ahora de seis años Juliet Breitman puede ser demandada por la familia de una mujer a la que atropelló mientras andaba en bicicleta fuera de su edificio de apartamentos.

El juez Paul Wooten dictaminó que el joven Breitman tiene la edad suficiente para ser demandado por golpear a Claire Menagh, de 87 años, en abril de 2009. La niña de entonces 4 años corría con otro niño mientras su madre estaba sentada cerca. Menagh fue derribado, se rompió una cadera y murió tres meses después por causas no relacionadas.

click fraud protection

Niña de 4 años: lo suficientemente mayor

La herencia de Menagh demandó a los niños pequeños y a sus madres, alegando negligencia grave. El abogado de Breitman, James P. Tyrie, dijo que la joven no estaba participando en actividades "adultas" cuando la mujer fue golpeada, por lo que la consideraba inelegible para una demanda.

El juez no estuvo de acuerdo.

A su juicio, Wooten dijo que Tyrie "señala correctamente que se presume de manera concluyente que los bebés menores de 4 años son incapaces de negligencia".

Sin embargo, Breitman tenía más de cuatro años en el momento del accidente, desdibujando las líneas legales.

"Para los bebés mayores de 4 años, no existe una regla de línea clara", escribió.

El fallo no significa que la joven sea responsable del accidente, simplemente significa que está legalmente abierta a demandas. Será interesante ver cómo se desarrolla esto, aunque no es realmente razonable demandar a un niño.

Más debates sobre la crianza de los hijos

El debate sobre la circuncisión
Quedarse en casa vs. trabajar en casa vs. trabajar fuera de casa
TDAH: el debate continúa