Camille Cosby finalmente se pronuncia en contra de las acusaciones de agresión sexual a su esposo, Bill Cosby, está enfrentando y sus palabras son asombrosas.
En una declaración general a la prensa en general, Camille dijo que cree que su esposo es realmente Cliff Huxtable y que no deberíamos creer que presuntas víctimas porque, según ella, no han sido "investigadas". Todo va cuesta abajo desde allí: arroja el caso de violación de la Universidad de Virginia, también.
Más:Acusaciones de violación de Bill Cosby: una cronología de la caída de su carrera
La declaración de Camille se lee en su totalidad:
“Conocí a mi esposo, Bill Cosby, en 1963 y nos casamos en 1964. El hombre que conocí y del que me enamoré, y al que sigo amando, es el hombre que todos ustedes conocieron a través de su trabajo. Es un hombre amable, generoso, divertido y un maravilloso esposo, padre y amigo. Es el hombre que creías conocer.
“Los medios de comunicación han retratado a un hombre diferente durante los últimos dos meses. Es el retrato de un hombre que no conozco. También es un retrato pintado por personas y organizaciones a las que muchos medios de comunicación han dado un pase. Parece que no se investiga a los acusadores de mi marido antes de que se publiquen o se difundan las historias. Se publica una acusación e inmediatamente se vuelve viral.
“Todos seguimos la historia del artículo de Rolling Stone [sic] sobre las acusaciones de violación en la Universidad de Virginia. La historia fue desgarradora, pero finalmente parece demostrarse que es falsa. Muchos en los medios de comunicación se apresuraron a vincular esa historia con historias sobre mi esposo, hasta que esa historia se desenrolló.
“Ninguno de nosotros querrá jamás estar en la posición de atacar a una víctima. Pero debe hacerse la pregunta: ¿quién es la víctima? "
Hay dos problemas principales con la declaración de Camille.
1. Ella insinúa que las víctimas no son dignas de ser creídas. Al decir que se les ha "dado un pase" a las presuntas víctimas y quejarse de que las mujeres no han sido examinadas, está diciendo que no vale la pena escuchar sus historias, que hay cierto tipo de mujer que no es creíble a menos que haya un testigo imparcial y pruebas de ADN. Pero alrededor dos docenas de mujeres se han presentado desde 2004 con prácticamente la misma historia, el último siendo Beverly Johnson - un ícono con una excelente reputación, no es que deba importar.
2. Su declaración sobre el caso de violación de UVA es inexacta. Esas acusaciones de violación fueron no probado falso por cualquier tramo de la imaginación. Todo lo que fue probado por las consecuencias de Piedra rodanteLa cobertura es que el reportero y su equipo editorial necesitan un curso de actualización en periodismo de investigación. La verdad de lo que le sucedió a "Jackie" esa noche aún no se ha probado de una forma u otra, tanto legalmente como en el tribunal de opinión. Un reportaje deficiente no refuta una acusación criminal.
Entonces, ¿cuál es la conclusión aquí? Camille está en completa negación a la Dottie Sandusky, la esposa de abusador de menores de Penn State condenado, Jerry Sandusky, y como tal, es una víctima de un tipo diferente, o en realidad está bastante molesta porque ha estado casada con un presunto violador durante 50 años y está tratando de salvar la cara y la reputación de la familia. Por supuesto, a menos que Cosby sea condenado en un tribunal de justicia, es necesario decir que existe una posibilidad, por minúscula que sea, de que ella esté en lo cierto y que él no sea el monstruo que pretenden ser.
