Historia del crimen estadounidense: el pueblo v. O.J. Simpson despertó mucha controversia anoche por su uso repetido de la palabra N.
Definitivamente fue incómodo verlo, casi doloroso.
Más: 7 formas El pueblo v. O.J. Simpson da nueva vida a un caso antiguo
Pero ese era el punto, y el programa lo hizo maravillosamente.
En la primera escena, el abogado defensor de Simpson, F. Lee Bailey (Nathan Lane) dijo la palabra cuando tomaba unas copas con sus colegas y discutía sus planes para el caso.
Pero la escena más dramática fue cuando Bailey luego dice la palabra varias veces mientras interroga a Mark Fuhrman, el detective de policía en el caso que fue acusado de usar epítetos raciales. Bailey le pregunta repetidamente si alguna vez usó la palabra N, todo mientras la cámara hace zoom y hace un barrido, lo que lo convierte en un momento conmovedor que es imposible de ignorar.
El pueblo v. O.J. Simpson no ha rehuido el tema de la raza en el juicio de Simpson y cómo jugó un papel tan monumental en los eventos que llevaron al veredicto de Simpson.
No solo creo que el programa se justificó al usar esta palabra por el bien de hacer un punto más amplio, sino que también fue correcto porque así es como se desarrolló el contrainterrogatorio. No hubo movimientos de cámara salvajes, pero el momento sigue siendo profundo.
Más: Cómo Historia del crimen estadounidense La temporada 1 afectará el movimiento #BlackLivesMatter
Puedes ver el metraje real desde el juicio terminado Feria de la vanidadSitio web.
También fue un momento importante para incluir porque inició una discusión muy relevante.
Gorjeo no sabía qué hacer con la escena, entre hacer El rey León bromas (Lane dio voz infamemente al personaje de Timón en la película) para expresar una conmoción total.
No necesitaba escuchar a Timón usar la palabra n tantas veces. ¡Nathan Lane lo ha usado más veces en ese minuto que yo en toda mi vida!
- los macarrones con queso (@Bleakey) 9 de marzo de 2016
https://twitter.com/jpromi2/status/707422382114209792
Si me hubieras dicho hace 5 años que Nathan Lane diría N ***** una y otra vez en mi televisor…. #ThePeoplevOJSimpson
- Matthew Burroughs (@MJBurroughs) 9 de marzo de 2016
#ThePeoplevOJSimpson
Nathan Lane, así es como me sentí al escucharte decir la palabra N pic.twitter.com/P74zLXTxE2- 🍏bluejean24 🎥V (@ bluejean24) 9 de marzo de 2016
¿Supongo que Nathan Lane tiene un pase? #PersonasvsOJSimpson
- El notorio JDD (@NickelCitySaint) 9 de marzo de 2016
Pero con suerte, cuando el polvo se asiente, será recordado como un momento válido que mostró la división racial durante ese tiempo, y también se aplica a la división racial que todavía vemos hoy.
Más:Historia del crimen estadounidense desenterra recuerdos del O.J. Juicio de Simpson
A veces, empujarnos hacia momentos que nos hacen sentir incómodos es algo bueno, porque nos desafía a ampliar nuestros horizontes y ampliar nuestra comprensión de cómo entrar en la vida de otra persona Zapatos. Historia del crimen estadounidense se trata menos de si Simpson era realmente culpable o no y más de alentar a los espectadores a hacer precisamente eso.
