Una vez reservado para grandes películas de acción y películas animadas, el 3-D ahora está comenzando a ser considerado como algo más que una simple toma de efectivo de estudio. De hecho, como Martin Scorsese Atestiguaría que la realización de películas en 3-D tiene el potencial de mejorar la integridad artística de una película. ¿Está en algo?
3-D, ¿verdad? ¿Qué tiene de genial? Es solo otra forma de que The Man obtenga más dinero de nosotros cuando todo lo que queremos hacer es disfrutar de una noche agradable. ¿Y esos vasos? Por favor. Ya ni siquiera son geniales; la novedad se ha desvanecido por completo. No necesitamos pájaros animados volando en nuestras caras cada 15 minutos.
Bueno, señoras, acostúmbrese, parece que el 3D llegó para quedarse. Martin Scorsese y Ang Lee, dos de los cineastas más respetados del mundo, han confesado recientemente su amor por el formato de película en 3-D. De hecho, después de darse cuenta de lo que se podría lograr a través de la realización de películas en 3-D con su aclamado
Hugo, Scorsese dijo que si pudiera retroceder en el tiempo, habría filmado todas sus películas, incluidos clásicos como Toro furioso y Conductor de taxi - de la misma manera. Marty sostiene que 3-D tiene la capacidad de conectar a la audiencia con la película y sus actores como nunca antes, una especie de combinación de cine y teatro. Él cree que 3-D no disminuye el potencial artístico de una película; más bien, lo realza.Esas son algunas palabras serias que provienen de un hombre que todos consideran un cineasta sofisticado. Hasta ahora, el 3-D se ha reservado para los mega éxitos de taquilla y las películas animadas, y ha dividido a las audiencias en dos campos muy distintos de “a favor” o “en contra”. Sin embargo, ya sea que esté a favor o en contra del 3-D, el público en general puede estar de acuerdo en que es una novedad y, a veces, innecesaria.
Y luego vino Hugo. Una de las razones Hugo Fue un éxito tan monstruoso no simplemente porque fuera una película bellamente interpretada y dirigida, sino porque fue presentada en 3-D. Los críticos y el público no podían negar lo poderoso que fue haber estado inmerso en el mundo de Hugo de una manera que nunca podrían haberlo hecho sin el elemento 3-D. Sentirse como si estuvieran cubiertos de polvo y cenizas que flotaban a través de la película se consideró como un uso mucho más efectivo de 3-D que ser asaltados por otra explosión.
Lo que hizo Scorsese con su uso de 3-D en Hugo fue la prueba de que incluso el epítome de la realización cinematográfica agresiva y directa podía ser domesticado para convertirse en un medio de puro arte. Estamos viendo lo que muy bien podría ser la próxima gran revolución en las películas, y ese es el uso de 3-D no solo en los éxitos de taquilla, sino en todas las películas. Con Scorsese a la vanguardia, incluso las películas más tranquilas tienen el potencial de involucrar a sus audiencias como nunca antes, ofreciendo una conexión con la historia y los personajes que no se puede lograr a través de 2-D. Es el cine artístico en su forma más inmersiva; los que se oponen a su mérito artístico por lo caro que es necesitan un mejor argumento.
Estamos emocionados de ver con qué sale Marty a continuación y cuánto tardarán otros directores en seguir su ejemplo. Con un movimiento cinematográfico como este, no nos sorprenderá si pronto asistiremos a películas holográficas. ¡Habla de estar justo en el medio de la acción!
Imagen cortesía de WENN.com
más noticias de entretenimiento
Hollywood, visto a través de la lente de la escuela secundaria
El Hobbit la vista previa tiene críticos divididos
John Cusack recibe una estrella en el Paseo de la Fama de Hollywood
