En el último golpe a Derechos reproductivos, un juez federal en Texas ha detenido la aprobación de la FDA de mifepristona, uno de los dos fármacos utilizados en abortos con medicamentos en los Estados Unidos. Esto es lo que podría significar este fallo sin precedentes para el futuro del acceso a las píldoras abortivas en todo el país.
A fines de la semana pasada, el juez federal de distrito Matthew Kacsmaryk, un miembro ultraconservador de la era Trump, falló a favor de defensores contra el aborto en Texas quien impugnó sin fundamento la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA. Durante más de 20 años, esta píldora se ha utilizado para interrumpir embarazos de manera segura y eficaz, a menudo con el fármaco misoprostol en un protocolo de dos pasos.
“Esta es la primera vez en la historia que un juez suspende la aprobación de un medicamento humano a pesar de la objeción de la FDA”, dijo el profesor de derecho Greer Donley. dijo Aborto, todos los días. “Hay una razón para esto: cuando se trata de determinaciones de seguridad y eficacia de medicamentos, la mayoría Los estadounidenses preferirían que científicos y médicos expertos tomen esas decisiones, no políticamente. jueces motivados”.
Como Noticias CBS reportado, la decisión de Kacsmaryk no llegó a retirar por completo la aprobación de la FDA. Aún así, el fallo podría crear barreras para las personas que necesitan mifepristona en todo el país, incluso en los estados proabortistas.
El fallo de Kacsmaryk entrará en vigor este viernes 14 de abril. La administración Biden ya ha presentó una apelación.
“La demanda y este fallo son otro paso sin precedentes para quitarles las libertades básicas a las mujeres y poner en riesgo su salud”, dijo el presidente Joe Biden en un comunicado.
Planned Parenthood calificó la decisión como “sin precedentes y dañina”. Altos ejecutivos de las principales compañías farmacéuticas del país también emitieron un lacerante condena de la sentencia, alegando que socava la autoridad de la FDA y "crea incertidumbre para toda la industria biofarmacéutica".
De hecho, esta decisión presenta una serie de problemas. Por un lado, se opone directamente a otra sentencia reciente en el estado de Washington, donde un juez federal opinó que la FDA no debería restringir el acceso a la mifepristona. Dada la naturaleza contradictoria de estos fallos, la Corte Suprema puede tener que intervenir.
También plantea otro obstáculo más para las personas embarazadas que necesitan abortar en correo-hueva v. Vadear America. La gran mayoría de los abortos en los EE. UU. se realizan sin cirugía usando mifepristona y/o misoprostol.
La mifepristona es a veces prescrito a las personas que han tenido abortos espontáneos o tienen el síndrome de Cushing, una afección hormonal, por lo que retirarlo del mercado tendría efectos dominó más allá del contexto de los abortos.
También vale la pena señalar que las mujeres embarazadas pueden tener un aborto con medicamentos seguro y efectivo. usando solo misoprostol, cual es no implicado en el fallo de Kacsmaryk. El protocolo de misoprostol solo se ve un poco diferente. Entonces, si bien esta decisión sin precedentes es alarmante, prohibir la mifepristona no significaría el fin de los abortos con medicamentos en los EE. UU.
Desde Hueva cayó el pasado mes de junio, al menos 17 estados han prohibido o restringido severamente el acceso a los abortos, incluido Texas, que comenzó a aplicar una prohibición casi total del aborto en agosto.
De acuerdo a un JAMA informe a partir de 2022, un tercio de las estadounidenses que pueden quedar embarazadas ahora tienen que viajar más de una hora de distancia para llegar a su proveedor de aborto más cercano.
Antes de ir, echa un vistazo a estas poderosas historias de celebridades que se sinceraron sobre abortar: