Si Pharrell's Contento La actuación durante los Grammy de anoche te dejó rascándote la cabeza, no te preocupes, porque vamos a explicarte qué creemos que significa y por qué Pharrell es en realidad una especie de genio.
Las reacciones a la actuación de Pharrell en los premios Grammy han sido variadas, y mucha gente se pregunta "¿Pharrell ha estado viendo demasiado Gran Hotel Budapest? " y, "Ooh, ¿simplemente deslizó un guiño rápido de Trayvon Martin y Mike Brown en su actuación?" Algunas personas tienen incluso ha sido criticado por tratar de hacer a la ligera su elección de vestuario en Twitter (¡te estamos mirando, Zach Braff! ¿Cuándo aprenderá la gente que no está bien comparar personas de color con monos, como nunca?).
Y si bien las respuestas a esas dos preguntas anteriores son (suspiro) no y sí, respectivamente, en realidad hay mucho más en la actuación de Pharell que solo unos pocos asentimientos rápidos a cualquier cosa.
Más:Mira a Pharrell darle a Taylor Swift la mirada de muerte en los Grammy
¡Vamos a empezar esta fiesta!
Cualquiera que haya visto anoche la introducción de "Happy" de Pharrell se dio cuenta de que nos esperaba algo diferente. Pharrell comenzó la canción hablando sobriamente la letra inicial de la canción generalmente (casi insoportable) optimista de Gru, mi villano favorito 2, mientras que sus palabras resonaban a su alrededor en muchos otros idiomas. Mira a su alrededor confundido mientras esas palabras rebotan por el escenario, mientras los bailarines de respaldo enfundados en sudaderas entran solemnemente.
Y cuando llega a la primera línea de "porque estoy feliz", es obvio que esta interpretación de la famosa canción pegadiza de Pharrell es todo lo contrario.
Pero no todo el mundo lo entendió. Tanto Zach Braff como Elite Daily publicaron tweets comparando a Pharrell con los famosos monos voladores de mago de Oz fama.
Los Grammy se retrasan en Los Ángeles (?!) Pero alguien me acaba de enviar esto: #IWoreItBetterpic.twitter.com/5R9yMJREDo
- Zach Braff (@zachbraff) 9 de febrero de 2015
Para ser justos, realmente parece que Braff solo está reclamando su personaje de mono volador en Oz el grande y poderoso Llevaba mejor el disfraz de botones y no estaba tratando de ser un idiota racista. Pero nuestro muy complejo pasado estadounidense está plagado de comparaciones entre negros y estadounidenses como animales hechas de manera similar (y ciertamente racistas), haciendo de este uno de esos momentos en los que quieres golpear a Braff en la nariz con un periódico enrollado y decir: No lo hagas. Hacer. ¡Ese!"
Elite Daily fue un paso más allá al publicar una comparación lado a lado en este tweet:
¿Lo digo enserio?
Ahora, sé que discutir las ramificaciones de estos tweets es como meterse en un charco de arenas movedizas para buscar un premio; es increíblemente probable que me hunda antes de llegar allí. Pero están sucediendo muchas cosas aquí que merecen ser analizadas si desea comprender completamente el desempeño y la elección de vestuario de Pharrell.
Más: # 28DaysOfBlackCosplay es el mejor hashtag en Twitter
Espera, ¿cómo son los monos voladores racistas?
Comencemos con lo obvio: sí, el atuendo del mono volador de Oz el grande y poderoso (con la voz de Zach Braff) es notablemente similar al que usa Pharrell. En el original de 1939 El mago de Oz, los monos voladores también iban vestidos como botones, pero ¿por qué? Descifrar la relevancia cultural de su vestimenta requiere mirar el libro original, El maravilloso mago de Oz, además de echar un vistazo a la historia del botones estadounidense.
Imagen: MGM
En su libro original, L. Frank Baum escribió que el control de los monos voladores pertenecía a quien llevaba el mágico "Gorro de oro", en este caso, la Malvada Bruja del Oeste. Cuando Dorothy mató a la bruja, tomó posesión del gorro y lo usó para regresar a la Ciudad Esmeralda antes de liberar a los monos.
Se ha postulado que Baum modeló a sus monos voladores como esclavos que merecían ser libres como resultado de vivir en la era posterior a la Guerra Civil. El uniforme de botones que se usa en las películas puede verse como un símbolo de la esclavitud, aunque la película nunca menciona el Gorro de Oro.
Más:Cómo hablar con sus hijos sobre el racismo
Entonces, ¿los botones son malos?
No, los botones son buenos, pero el botones de hoy es descendiente del portero del viejo mundo, que es una profesión que ha sido alrededor desde que las civilizaciones antiguas se dieron cuenta de que los seres humanos conquistados eran excelentes "bestias de carga" para los gobernantes clase. Por lo tanto, un portero de ayer, o un botones de hoy, no es exactamente parte del 1 por ciento superior.
Lo que nos lleva a la compleja (y bastante racista) historia de la "clase de servicio" estadounidense, una fuerza laboral tradicionalmente asociados con los estadounidenses negros antes de que el Movimiento de Derechos Civiles creara más y mejores oportunidades para estos trabajadores.
Los botones negros fueron la “norma” durante gran parte de nuestra historia estadounidense temprana y no solo fueron fetichizados, sino también inmortalizados en algunos de los kitsch más vulgares que puedas imaginar. De hecho, existe toda una comunidad de coleccionistas dedicados a la acumulación de este recuerdo (ahora antiguo) de la "americana negra".
¿No me crees? Solo mira esto:
Imagen: Ebay
Haciendo una declaración
La elección de Pharrell de vestirse como botones de repente parece mucho más relevante, ¿no es así? Como intérprete, entra al escenario como botones antes de "saltar a" actuar para el público estadounidense. una audiencia que, seamos honestos, es propensa a la memoria selectiva, especialmente cuando se plantean preocupaciones culturales hasta. También estamos muy poco educados en muchos frentes. Solo mire cuántas personas hicieron el Gran Hotel Budapest Lobby Boy Association y lo dejé así: ¿por qué demonios querría Pharrell rendir homenaje a Wes Anderson?
Pharrell = genio = merece todos los Grammy
Lo que me lleva a esto: Pharrell es un genio y el comentario social hace evidente que su actuación fue casi demasiado inteligente para nosotros. Sabe que los Grammy son para el entretenimiento, pero también es un artista con conciencia social que siente la responsabilidad de usar su celebridad para el bien. Al final de esta actuación, que brindó mucho espectáculo para el público incómodo con el "significado" al que aferrarse, agradeció Dios y dijo: "Como puedes ver, estoy a tu servicio, Señor". Pharrell no solo está ahí para hacernos bailar, quiere hacernos pensar, como bien.
Porque al final de la noche, la actuación de Pharrell en los Grammy fue más que un tributo a Trayvon Martin y Mike Brown: fue un comentario artístico muy inteligente sobre la experiencia negra en Estados Unidos. Pharell estaba diciendo: "Podemos pensar que Estados Unidos ha recorrido un largo camino desde los días del botones negro, pero ¿dónde está la felicidad?"
Porque si ser feliz es de hecho parte del sueño americano, todavía está eludiendo a gran parte de Estados Unidos.
Mientras tanto, gran parte de la audiencia de los Grammy pateó y vitoreó, ajena al mensaje y simplemente aliviada de que después de ese tiempo tenso. Al principio, Pharrell siguió cantando su canción de la forma en que todos queríamos que la cantara... todo mientras cargaba nuestro bagaje cultural en un botones uniforme.
