Kaley Cuoco no debería tener que pagar la manutención conyugal de Ryan Sweeting - SheKnows

instagram viewer

Ni siquiera ha pasado un mes desde La teoría del Big Bang's Kaley Cuoco anunció que ella y su esposo Ryan Sweeting se estaban separando, pero parece que este divorcio ya está tomando un giro polémico.

Ruston Kelly, Kacey Musgraves en la terminal de llegadas
Historia relacionada. ¿Qué pasó con Kacey Musgraves y Ruston Kelly? Todo lo que sabemos sobre su reciente divorcio

A pesar de firmar un acuerdo prenupcial, Sweeting acaba de presentar sus propios documentos de divorcio solicitando manutención del cónyuge. Y ese no es el único detalle que sugiere que estos dos están en páginas diferentes con respecto al divorcio. Sweeting también presentó una fecha de separación diferente a la de Cuoco: su documento de divorcio nota el sept. 3, mientras que él alega que se separaron el 3 de septiembre. 25 (el día en que anunciaron su separación a la prensa).

Aquí está la cosa: no lo entiendo. Bueno, déjame reformular eso. Entiendo por qué Sweeting, que según se informa solo tiene un patrimonio neto de $ 2 millones, presentaría una solicitud de este tipo a Cuoco, quien ha obtenido un patrimonio neto de alrededor de $ 45 millones. La motivación de Sweeting obviamente comienza con una "m", termina con una "y" y tiene "uno" en el medio.

click fraud protection

Entonces, supongo que la redacción más precisa aquí es que simplemente no la entiendo. O estar de acuerdo con eso.

Cuoco y Sweeting se casaron en la víspera de Año Nuevo en 2013, solo tres meses después de comprometerse, lo que ocurrió después de solo tres meses de salir. Su noviazgo, al igual que su matrimonio, fue breve y, por lo que sabemos, dulce. Los dos no tienen hijos juntos, a menos que se cuenten los bebés peludos, en cuyo caso tienen varios.

¿Por qué, entonces, Sweeting necesita manutención conyugal? Según una búsqueda rápida en Google sobre la lógica detrás de tales solicitudes, la manutención conyugal existe para evitar que un cónyuge divorciado "sufra" una disminución en su nivel de vida. A menudo se utiliza en casos en los que el cónyuge solicitante ha estado fuera de la fuerza laboral durante un tiempo y, por lo tanto, no puede mantener su estilo de vida en ausencia de las contribuciones de su cónyuge.

Sweeting, que es tenista profesional, tiene luchó con lesiones en los últimos años que lo han dejado de lado. Sin embargo, parece que estas lesiones estaban en juego antes de que él se involucrara con Cuoco. En 2011, había subido a una impresionante clasificación en el puesto 64. Pero para agosto de 2013, solo dos meses después de su noviazgo con Cuoco, Sweeting había caído al No. 518, en gran parte debido a que solo jugó un partido en 2013. En agosto de este año, se había hundido aún más en la clasificación hasta el puesto 1145.

El éxito de Cuoco durante el tiempo que pasaron juntos ha eclipsado al de Sweeting, es cierto. Ella ha sido una esposa solidaria y cariñosaSin embargo, me parece injusto que ella deba pagar por eso. Ahora, obviamente no conocemos el funcionamiento interno de su matrimonio, pero las fuentes afirman que parte del problema en la pareja matrimonio era simplemente que son fundamentalmente diferentes: ella es de alta energía con un impulso de trabajo imparable, mientras que él pasaba mucho tiempo en casa y "actuaba mal".

Odio ser un cínico, pero no puedo pensar en una razón legítima que merezca que Sweeting reciba pagos mensuales de su ex esposa. No soy el único en sentirme un poco perplejo por esto tampoco. De hecho, como informamos anteriormente, Los fanáticos de Cuoco están francamente molestos sobre eso. Toda la situación, la solicitud de Sweeting de manutención del cónyuge, especialmente a la luz del acuerdo prenupcial, parece cutre.

¿Podría Cuoco permitirse el lujo de cancelar los pagos de manutención del cónyuge? Probablemente. ¿Debería ella tener que hacerlo? No. Ella ha trabajado duro para ganar su considerable salario. Ella no se casó a ciegas; ella redactó un acuerdo prenupcial para esta misma eventualidad. Ella era realista en que al final, la suma de su matrimonio puede reducirse a activos monetarios, y es triste que Sweeting esté demostrando que tiene razón.

¿No debería haber algún tipo de límite en esto, como que una pareja debe estar casada por más de cinco años para buscar manutención del cónyuge? ¿Cómo es esto incluso aplicable, dado el acuerdo prenupcial? ¿Se considerará la trayectoria descendente de la carrera de Sweeting antes de casarse con Cuoco?

Yo esperaria. Para mí, la solicitud de Sweeting de manutención conyugal se parece mucho a la codicia, una amarga oportunidad de venganza o ambas cosas. ¿Estoy lejos de la base aquí?

Divorcios de celebridades en 2015