Un profesor en Florida está probando exactamente cuán lejos la tenencia puede proteger a un miembro de la facultad. James Tracy, profesor de comunicaciones en la Florida Atlantic University, está "investigando", leyendo, acosando, un familia de Sandy Hook en duelo.
Afirmó que el tiroteo en Newtown, Connecticut, que dejó 26 muertos, incluidos 20 niños, nunca sucedió.
Tracy cree que el ataque fue un engaño inventado por la administración Obama para promulgar el control de armas. Ha apuntado a la familia Pozner, que perdió a su hijo Noah, en particular. Los Pozner escribieron en el Centinela solar periódico de Fort Lauderdale: "Tracy incluso nos envió una carta certificada exigiendo pruebas de que Noah vivió una vez, que éramos sus padres y que éramos los legítimos propietarios de su imagen fotográfica".
Más: "Tuve que volver a aprender a ser padre": la historia de una madre de un sobreviviente de Sandy Hook
Florida Atlantic University, para su crédito, ha anunciado que eliminará a Tracy de su facultad. Tracy tiene la intención de luchar contra su despido. Le dijo al Noticias diarias: “Creo que lo que esto realmente implica es una cuestión de libertad de expresión... Todo lo que he hecho es profundizar en el evento de Sandy Hook. Creo que el trabajo que he hecho se mantiene ".
Si fuera un adjunto, no hay problema, no dejes que la puerta te golpee donde el buen señor te separó. Pero debido a que es titular, es más complicado... pero realmente no debería serlo. ¿Alguien puede afirmar que esta es una investigación legítima? ¿Es "investigar" los rastros químicos o si el alunizaje fue una investigación legítima? ¿En qué punto una visión contraria, o alguna idea distorsionada de que uno está investigando un encubrimiento, conduce a delirios paranoicos, delirios que causan un dolor y un daño inconmensurables a una familia en duelo?
Más: 10 errores en las redes sociales tan graves que hicieron que la gente fuera despedida
Tracy es solo un teórico de la conspiración especialmente vil. Pero sus puntos de vista reflejan, aunque de manera extrema, las opiniones de los defensores de las armas en todo el país, es decir, que lo que está sucediendo no está sucediendo realmente. Los defensores de las armas tienen varios puntos de vista que no se basan en la realidad: que las muertes por armas de fuego no son realmente tan altas como los medios liberales las hacen parecer; que la salud mental es el problema real, no un fácil acceso a las armas; y que la solución a la violencia armada es armar a más personas.
Todas estas líneas partidistas son fácilmente desacreditadas con la mirada más superficial a los datos sobre acceso a armas y muertes por armas en este país y en el extranjero. Y, sin embargo, estas declaraciones falsas continúan, posiblemente porque muchos de nosotros conocemos y amamos a algunos propietarios de armas y queremos creer que son racionales. Queremos creer que viven en la misma realidad que nosotros.
Más: Esta mujer perdió su trabajo por decirles a los niños la "verdad" sobre Santa Claus
Florida Atlantic University ha decidido que la titularidad no extiende sus protecciones a los profesores que han sucumbido a delirios paranoicos. ¿El momento en que la investigación libre y sin restricciones se convierte en atormentar a una familia en duelo? Ese es el momento en que recibe su nota rosa.
