Katie Couric está descubriendo por las malas que, aunque puede ejercer su derecho a la libertad de expresión en la forma de un documental, otras personas también tienen derecho a demandarla por difamación por lo que dice en el Doc.
La Liga de Defensa de los Ciudadanos de Virginia está tomando Couric y Bajo la pistola La directora Stephanie Soechtig a la corte y los demandó por $ 12 millones por lo que la VCDL dice que son ediciones engañosas en el documental de 2016. Las películas de Epix y Atlas también se nombran en la demanda por difamación, según Fecha límite.
"Katie Couric ha admitido públicamente que la película, que se presentó a VCDL como un" documental ", fue VCDL engañoso y tergiversado”, Dijo Phillip Van Cleave, presidente de VCDL, FOXNews.com. “Sin embargo, Couric y los demás cineastas se han negado a arreglar la película o incluso a dejar de promocionarla y distribuirla. La única forma de responsabilizar a Couric era presentar una demanda ".
Más: Katie Couric sobre la posibilidad de una presidenta, el racismo y más
La preocupación de VCDL se centra en una escena de la película en la que Couric pregunta a los miembros de la organización: "Si no hay verificaciones de antecedentes para los compradores de armas, ¿cómo se previene a los delincuentes o terroristas? de comprar un arma? " El documental está editado para mostrar más de ocho segundos de retraso entre las respuestas dadas, lo que hace que los defensores de las armas parezcan no saber cómo responder. ella.
Aquí está la escena en cuestión.
Audio de la escena (que puedes escuchar aquí) que demuestra que el intercambio fue editado hábilmente salió a la luz en mayo, y Couric publicó un mensaje en el Bajo la pistola sitio web diciendo que deseaba haber estado más atenta cuando se proyectó inicialmente la película.
Más: El ex partidario de Steven Avery básicamente acaba de llamar Mamá propaganda
"Cuando proyecté una versión inicial de la película con la directora, Stephanie Soechtig, Le pregunté a ella y al editor sobre la pausa. y le dijeron que se agregó un 'ritmo' para, como ella lo describió, un efecto dramático, 'para dar a la audiencia un momento para considerar la pregunta ”, escribió Couric. “Cuando los miembros de VCDL señalaron recientemente que de hecho habían respondido inmediatamente a esta pregunta, volví y la revisé y acepté que esos ocho segundos no representan con precisión su respuesta... Los miembros de VCDL tienen derecho a que se compartan sus respuestas, por lo que hemos publicado una transcripción de sus respuestas aquí. Lamento que esos ocho segundos hayan sido engañosos y que no planteé mis preocupaciones iniciales con más vigor ".
Más: Entonces, Bristol Palin tomó una foto de su bebé y una pistola, ¿cuál es el problema?
¿Qué piensas? ¿Tiene la VCDL derecho a demandar a Couric por difamación?
Antes de ir, mira nuestra presentación de diapositivas a continuación.
