Un niño de 12 años está siendo juzgado para determinar si debería tener que pagarle a su tía de 54 años $ 127,000 por las lesiones que sufrió cuando la abrazó en su octavo cumpleaños.
Hace cuatro años, Jennifer Connell se presentó en el octavo cumpleaños de su sobrino Sean Tarala mientras él andaba emocionado en su nueva bicicleta. Cuando vio a su "tía Jen", supuestamente corrió directamente hacia ella, saltó a sus brazos y los dos cayeron al suelo, dejando a Connell con una muñeca rota. Ahora Sean tiene 12 años y es hora de que pague el flautista.
O realmente es hora de que le pague a su tía $ 127K por herirla con amor.
Connell admite que su sobrino siempre ha sido "muy cariñoso" y "sensible", pero eso es bastante discutible, porque ahora, todos estos años después, su vida en el Upper East Side de Manhattan es un desastre, sólo una cáscara de lo que una vez fue.
Más: Los padres amenazan con demandar a la madre del niño que reveló el "secreto de Santa"
"Estuve en una fiesta recientemente y fue difícil sostener mi plato de entremeses", dijo a la Corte Superior de Bridgeport, Connecticut.
Después de todo, si no puedes sostener un plato de entremeses, ¿puedes realmente llamar a eso? viviendo? Su sobrino, Sean, es el único acusado en este caso, y compareció en la corte solo con su padre, ya que su madre murió el año pasado.
Es una absoluta maravilla que Connell haya podido presentar sus papeles y presentarse ante el tribunal, pidiendo lo que es realmente una cantidad exorbitante de dinero. dinero por una muñeca rota y las lesiones emocionales que sufrió que se derivan de su incapacidad para sostener cómodamente los pitos de cóctel en fiestas.
Básicamente, su demanda afirma que su sobrino, que, recordemos, acababa de cumplir 8 años en ese momento, debería haber sabido que no debía bañarla con un abrazo emocionado:
“Las lesiones, pérdidas y daños al demandante fueron causados por la negligencia y descuido del menor acusado en el sentido de que una edad razonable de ocho años bajo esas circunstancias sabrían o deberían haber sabido que un saludo contundente como el que entrega el demandado al demandante podría ocasionar los daños y perjuicios sufridos por el demandante."
Asumiendo que el jurado que escucha este caso es incluso relativamente cuerdo, le espera un rudo despertar, porque la "negligencia" y el "descuido" son prácticamente todos niños de 8 años, incluso hacer a esa edad.
Más: Padres demandados por vecinos que tildan a su hijo autista de "molestia pública"
Para cuando los niños tienen 8 años, son bastante sólidos en el concepto de no lastimar a las personas más jóvenes que ellos; Entienden que tienen que ser amables con los niños más pequeños y los bebés y son muy buenos para cumplir con eso.
Sin embargo, no tienen tan clara la idea de que pueden dañar a las personas que están más grande que ellos, y ciertamente no a propósito. A esa edad, los adultos todavía son seres bastante invencibles que pueden resistir los abrazos voladores, protegerte. de arañas y monstruos debajo de la cama por igual y que puede deletrear cada palabra, incluso las difíciles, como "espaguetis."
Así que no, no es probable que Sean debería haberlo "sabido mejor". O realmente, probablemente hizo sabía que era mejor no herir a la gente, pero no imaginaba que pudiera herir a su tía, y probablemente estaba emocionado, dado que era su cumpleaños.
Pero dejemos todo eso a un lado por un segundo y solo preguntemos, "¿Por qué?" ¿Por qué demandarías a un niño por abrazarte, incluso si te fracturaras la muñeca? O aquí hay una pregunta mejor: ¿Por qué demandaría a su "muy cariñoso, sensible" sobrino ¿Cuatro años completos después de que su emoción en su cumpleaños te dio un boo-boo mientras se sienta junto a su padre viudo con una mirada "confundida" en su rostro?
Tal vez estaría justificado si su sobrino fuera Damien de El presagio y un psicópata completo y te abrazó por pura malicia demoníaca como parte de su plan maestro para hacer imposible que disfrutes de mini quiches de la manera despreocupada que alguna vez lo hiciste.
Más: Los abuelos ofrecen una cantidad absurda de dinero por el derecho a nombrar a un nieto
Los niños no son adultos. Como padres, nos encontramos con todo tipo de personas que piensan que deberían serlo y, por lo general, esas interacciones van de un poco irritantes a muy frustrantes. Puede ser su suegra quien imagina que los niños pequeños deben ser razonables o el cliente del restaurante que piensa que su bebé solo necesita relajarse. Es molesto y generalmente se limita a los niños más pequeños, increíblemente.
Pero los niños grandes tampoco son inmunes a esto; si está criando a uno, conocerá a muchas personas que no entienden por qué su hijo no puede simplemente sentarse y callar levantarse con las manos bien cruzadas sobre el regazo o, aparentemente, dar la mano con calma en un día tan emocionante como su cumpleaños.
Sin embargo, por lo general, esas personas no están relacionadas con usted y, una vez que finaliza la interacción, se queda con poco más que un mal sabor de boca y una historia que contar en el próximo grupo de mamás vino y lloriqueo sesión.
Cuando la persona es un pariente y la interacción no termina sin un pago altísimo cuatro años después, eso es un tipo especial de fealdad.
