¿Cuánto deben compartir los padres sobre sus hijos en las redes sociales? ¿Es correcto ganar dinero con esas publicaciones? Lo es derecho a adoptar un niño de otro país, ¿retenerlo durante dos años y luego entregarlo a otra familia? Estas son las inquietantes preguntas que se plantean y se debaten febrilmente después de Myka Stauffer, una popular influencer en YouTube e Instagram, reveló que ha colocado a su hijo adoptivo Huxley en un nuevo hogar.
La trágica historia es la siguiente: Stauffer y su esposo, James, tenían dos hijas biológicas cuando comenzaron a hacer vlogs en 2014. Tuvieron otro hijo en 2016. Cuando decidieron adoptar a un niño de China en 2017, documentó el proceso en sus videos.
“Dado que las leyes de adopción chinas solo permiten que las parejas estadounidenses adopten niños con necesidades especiales (además de otras estipulaciones), al principio, no podíamos entender la adopción de necesidades especiales ", Stauffer
escribió en desfile el año pasado. “Simplemente decíamos: 'No, no podemos manejar todo eso, solo queremos una adopción simple'. Pero cuando dejamos que la idea se impregnara, Dios ablandó nuestros corazones. Antes de que nos diéramos cuenta, estábamos abiertos a casi todas las necesidades especiales del libro ".https://www.instagram.com/p/B3HyoXvgAnP/
Tomó casi un año adoptar a Huxley. Aunque originalmente la agencia dijo que tenía un tumor cerebral, finalmente se reveló que había sufrido un derrame cerebral en el útero y tenía autismo y trastorno del procesamiento sensorial. Pero en ese momento, la familia ya estaba enamorada y todos fueron a China para conocer al niño de 2 años.
A través de todo esto, Stauffer estaba haciendo videos emocionales, ganando cientos de miles de seguidores y comenzando a obtener patrocinios de renombre para sus publicaciones. También pidió donaciones para ayudar cubrir el costo de su adopción. Con ese tipo de incentivo, es fácil ver por qué los Stauffers no mantuvieron en privado los detalles de la vida de ellos o de sus hijos. Stauffer solía decir que no mostraba todas las partes difíciles de criar a Huxley, aunque ocasionalmente filmaba sus rabietas. En 2019, tuvo un cuarto hijo biológico, y Huxley apareció cada vez menos en su cuenta de Instagram. Claro, esa es la difícil situación del hijo del medio, pero también puede haber sido porque su comportamiento estaba empeorando.
https://www.instagram.com/p/B8pTQEngqhE/
“Los últimos dos días han sido duros; No quiero endulzar nada ", escribió Stauffer en una publicación de Instagram en febrero. “¡Hemos tenido muchos derrumbes y muchos comportamientos que nos han tenido de rodillas suplicando a Dios que nos guíe! En las redes sociales y YouTube Rara vez mostramos los comportamientos o las cosas difíciles, porque hacemos todo lo posible por respetar la privacidad y la dignidad de nuestro hijo. Tenemos días difíciles, muchos de ellos. Ojalá el autismo y el trauma de la adopción tuvieran un manual para guiarte a través de todo esto ".
Esa fue la última vez que mostró a Huxley en las redes sociales. Los seguidores comenzaron a preguntar, luego a exigir, qué pasaba. Finalmente, el martes, la pareja publicó un video entre lágrimas explicando que habían decidido “reubicar” a Huxley.
“Después de múltiples evaluaciones, luego de múltiples evaluaciones, numerosos profesionales médicos han sentido que necesitaba un ajuste diferente y que su médico necesidades, él necesitaba más ", dijo, y explicó que no habían dicho nada sobre esto hasta ahora porque no querían" estropear "el proceso legalmente. Tanto Myka como James hablaron sobre querer proteger la privacidad de Huxley.
“¿Me siento como un fracaso como mamá? Como un 500 por ciento ”, dijo.
Desde entonces, Twitter ha explotado con indignación por su decisión.
“Myka Stauffer demostró ser la mejor Karen cuando financió la adopción de niños de 2 años con autismo de China, explotó él y sus crisis por elogios en YouTube, y luego lo reubicó como una mascota no deseada una vez que tuvo otro niño biológico ". @ thatbonnielass7 escribió en Twitter.
"IDK que necesita escuchar esto (jk, lo hago, es @MykaStauffer), los niños de color no están en la tierra para alimentar su complejo de salvador blanco", Alyssa tuiteó. "No son mascotas, deberías 'reubicarlas' cuando sea demasiado difícil criarlas".
Una cuenta de Instagram llamada @_mykastaufferfan, dirigida por alguien que definitivamente ya no es un fan, ha estado publicando videos antiguos y citas que aparentemente muestran más de la historia.
https://www.instagram.com/p/CAsZywUjil-/
Por nuestra parte, vamos a reprimir el juicio sobre el hecho de que colocaron a Huxley en un nuevo hogar, porque no sabemos qué estaba pasando realmente con él y su dinámica familiar. Lo que podemos decir es que los Stauffers no son los primeros en hacer esto.
A 2012 paper del Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE. UU. declaró que entre el 1 y el 5 por ciento de las adopciones finalizadas en los EE. UU. se disuelven cada año; lugar de otras fuentes este número aún mayor. Hay agencias y abogados de adopción que se especializan en "adopciones de segunda oportunidad". Puedes leer historias en El Atlántico y Buen cuidado de casa sobre otros padres adoptivos que pasaron por desgarradoras luchas con los niños que adoptaron antes de llegar finalmente a la conclusión de que no eran los padres adecuados para las necesidades del niño. En 2012, la autora Joyce Maynard fue criticada por escribir sobre la disolución de su adopción de dos niñas de Etiopía.
“No hablaré aquí de todo lo que ocurrió entre ese día feliz y esperanzado en el que traje a las niñas a casa, donde estoy sentado ahora, escribiendo esto”, Maynard. escribió en su blog. “Simplemente diré aquí que aunque no hubo escasez de amor o cuidado, y a pesar de algunos momentos muy felices y buenos, la adopción fracasó. Nunca en mi vida me he esforzado más de lo que hice para hacer que algo funcionara, para hacer un buen hogar para las niñas. No pude darles lo que necesitaban ".
Si una nueva familia está proporcionando un mejor hogar para Huxley que los Stauffers, entonces podemos ver esto como algo bueno para él al final, a pesar de que solo podemos imaginar lo molesto que debe ser para él dejar a la única familia que puede recordar.
Eso todavía deja la turbia cuestión del dinero de las redes sociales detrás de su historia. Como escritor que también se gana la vida con mis experiencias como padre, no estoy en condiciones de juzgar la práctica en su conjunto. Nunca sabremos si la fama de Internet motivó a Stauffer a seguir adelante con esa adopción, pero está claro que no hay forma de mantener la privacidad de un chico como Huxley si el dinero de su patrocinio proviene de publicar sobre él.
¿Y qué debemos hacer con el hecho de que la familia ha seguido creando contenido, incluso mientras todo esto sucedía detrás de escena? ¿Fue eso también por dinero, o simplemente por la forma en que los Stauffers se enfrentan a las cosas, creando una ilusión perfecta solo para sobrevivir cada día?
Esa ilusión se ha hecho añicos esta semana. Lo único claro que sabemos es que tendrán que mostrar un lado muy diferente de su vida familiar en el futuro, o tal vez tomarse un descanso por completo de las redes sociales.
¿Quiere que sus hijos comprendan todo tipo de familias? Empezar con estos libros infantiles inclusivos.
