Caminar por el pasillo mientras eres juzgado por un panel de chicos por tu elección de ropa es el tema de las pesadillas de la escuela secundaria. Pero una reciente Fox News El segmento recordó a las mujeres de todo el mundo que esta pesadilla es una realidad, y no solo para los adolescentes.
"Las polainas no son calzones. ¡No son pantalones! " Fue la diatriba de los leggings que se escuchó en todo el mundo cuando una mujer de Tennessee se volvió viral por decir (con el acento más lindo posible) que las mujeres que usan leggings deben ser modestas con la forma en que usan los pantalones ajustados. Esto por sí solo no fue demasiado controvertido, y ciertamente no es la primera persona en presentar el argumento, pero luego zorroNoticias Tuve que dar un paso más cuando Fox y amigos invitó a tres padres famosos a criticar la tendencia.
Fox News analista Arthur Aidala, Andrew Sansone (esposo de Fox News
'Julie Banderas) y PatoDinastíaWillie Robertson se inventó el panel de polainas muy serias - Irónico considerando que Robertson es básicamente famoso por usar pantalones muy feos.Al principio, los hombres trataron de mantenerlo alegre y divertido: Aidala dijo que no dejaría que sus hijas salieran de la casa con nada que no pudieran usar en un monasterio, mientras que Robertson dijo que están bien siempre y cuando se usen con una camisa que cubra todas las "partes femeninas", pero el presentador de Fox, Steve Doocy, podría dejar que el las polainas mienten.
Así que sacaron tres modelos femeninas jóvenes, todas con mallas, para evaluar las respuestas de los hombres. A pesar de que las tres mujeres tenían un tamaño similar y básicamente usaban los mismos pantalones ajustados, solo que en diferentes colores, los hombres tenían opiniones muy diferentes de un trasero a otro.
A Kelly, la primera víctima, eh, mujer, se le dijo que estaba libre ya que sus pantalones de licra son lo suficientemente gruesos como para que "no se vea un tatuaje en su pierna". Cuando Doocy le pregunta si lo hace De hecho, tiene algún tatuaje allí abajo, se ríe y dice que no... después de lo cual él se ofrece a validar su estacionamiento en uno de los ejemplos más extraños de quid pro quo que he visto en vivo. televisión.
La segunda modelo, Amanda, está vestida de negro de la cabeza a los pies, similar a lo que se ve a las mamás de moda en la camioneta de la escuela, y fue elogiada por su modestia. "Es todo negro. Podrías usar eso en la iglesia ”, dijo Aidala. Además, su blusa larga cubría principalmente su trasero y sus partes femeninas.
Pero luego vino la pobre Paige, una mujer atlética con mallas de yoga moradas y una camiseta negra sin mangas. Ya sea por el color brillante de sus pantalones o por el hecho de que estaban emparejados con una blusa ajustada, atrajo todas las miradas y comentarios.
"Obviamente su físico, Dios te bendiga, te has ejercitado, te lo has ganado", dijo Aidala mientras se reía incómoda y hacía un alarde de intentar desviar la mirada. La audiencia gritó y, aunque no se mostró en la cámara, estoy seguro de que a varios hombres les salieron cabezas de lobo de dibujos animados y aullaron.
Decir que fue confuso e incómodo sería quedarse corto. Pero Paige manejó el escrutinio público de sus partes privadas como una profesional, diciendo que de hecho se siente cómoda usando su atuendo de Pilates en cualquier lugar. Afortunadamente, el segmento terminó allí.
Para ser claros: el problema aquí no es la discusión sobre los leggings (o los leggins, dependiendo de dónde viva). A muchas mujeres no les gustan como pantalones y no los usan fuera del gimnasio o sin una blusa larga, y eso está totalmente bien. El problema es que a pesar de que los hombres en el panel intentaron valientemente ser divertidos y agradables, fue lo que fue: la alineación de mujeres con el propósito de tener sus cuerpos, y las "partes femeninas" en particular, juzgados por un panel de hombres que se miran con los ojos y luego se les dice qué es lo que está bien que usen en función de cómo se sienten los hombres acerca de sus cuerpos.
Ser mujer en público ya es bastante difícil. Entre abucheos en la calle o tiroteos en los gimnasios, constantemente se nos recuerda que siempre debemos estar en guardia y ser conscientes de cómo nos perciben los hombres. Nos queda la tarea de evaluar quién es peligroso, quién es un idiota y quién es simplemente un tipo "agradable" despistado, y sumar si la situación terminará humillándonos o incluso muertos. Este no es el tipo de matemáticas que deberíamos enseñar a nuestras hijas. Debemos sentirnos seguros sin importar lo que llevemos puesto.
Entonces, gracias por hacerlo un poco más difícil.
