En los días desde Estrellas de YouTube James y Myka Stauffer lanzó su video revelando que habían colocado a su hijo adoptivo Huxley con otra familia, se han vuelto algo infames. Si bien anteriormente se habían ganado la fama y cientos de miles de seguidores por su adopción viaje, muchos ahora los ven como todo lo que está mal en la crianza de los hijos influyentes y la adopción extranjera. Pero el jueves, los abogados de la pareja intervinieron para defender a la pareja por su decisión.
"Estamos al tanto de este caso y, dados los hechos, creemos que esta fue la mejor decisión para Huxley", dijeron los abogados Thomas Taneff y Taylor Sayers. Gente. "Al llegar a conocer a nuestros clientes, sabemos que son una familia cariñosa y padres muy cariñosos que harían cualquier cosa por sus hijos".
Ambas declaraciones son decisiones de juicio que hacen poco para justificar su decisión de "realojar" a Huxley, de 4 años, que tiene autismo y ha conocido a los Stauffers y a sus cuatro hijos biológicos como su única familia durante más de dos años. Pero no son la primera familia que renuncia a un hijo adoptado después de tener dificultades con él.
Los expertos dicen esto ocurre entre el 1 y el 25 por ciento del tiempo en los EE. UU.https://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Aquí está la parte que realmente defiende a la pareja: según los abogados, su acción se basó en consejos médicos.
“Desde su adopción, consultaron con múltiples profesionales en los campos de la salud y la educación para brindarle a Huxley el mejor tratamiento y atención posibles ”, dijo el comunicado de los abogados. “Con el tiempo, el equipo de profesionales médicos aconsejó a nuestros clientes que lo mejor sería colocar a Huxley con otra familia.
"Esta es una noticia devastadora para cualquier padre", continuaron. “Nuestros clientes llegaron a la difícil determinación de seguir los consejos de los profesionales médicos. Para que quede claro, esto NO incluyó ninguna consideración para colocación en el sistema de acogida, sino más bien para seleccionar a mano a una familia que esté equipada para manejar las necesidades de Huxley. Se vieron obligados a tomar una decisión difícil, pero de hecho, es lo correcto y lo amoroso que se puede hacer por este niño ".
Finalmente, los abogados dijeron que han aconsejado a los Stauffers que no hagan ninguna otra declaración pública sobre esto, lo que plantea la pregunta de cómo pueden continuar creando YouTube y contenido de Instagram alrededor de su familia.
Por otra parte, eso podría ser un punto discutible. Aunque sus videos monetizados aún permanecen en vivo en YouTube, es difícil imaginar que las marcas les paguen por nuevas publicaciones ahora. Algunos usuarios de Twitter se están organizando para asegurarse de esto.
Los usuarios @rejectments comenzaron a twittear a las marcas que han patrocinado a los Stauffers, pidiéndoles que se detengan.
primera marca en llegar en relación con myka stauffer#cancelmykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
- 🪐 (@rechazos) 28 de mayo de 2020
Aeroflow Breastpumps fue la primera en responder: “Patrocinamos una colaboración única con Myka Stauffer en marzo de 2019 y no hemos tenido ninguna relación continua desde entonces. Actualmente no somos patrocinadores de sus canales y no participaremos en ninguna asociación futura. Apreciamos sus comentarios y seguimos comprometidos a trabajar con socios que encarnan la misión y los valores de Aeroflow Breastpumps ".
Al momento de escribir este artículo, Playtex, TJ Maxx y Kiwi Botanicals también respondieron a @rejectments indicando que ya no tienen relaciones con la familia.
¿Quiere que sus hijos comprendan todo tipo de familias? Empezar con estos libros infantiles inclusivos.
