Κανείς δεν θέλει να σκεφτεί να τερματίσει μια μακροχρόνια σχέση, αλλά η πραγματικότητα είναι ότι συμβαίνει κάθε μέρα. Είτε είστε πραγματικά παντρεμένοι είτε απλά ζείτε μαζί, οι μάχες επιμέλειας κατοικίδιων ζώων μπορεί να είναι το ίδιο συναισθηματικά φορτισμένες καθώς οι μάχες επιμέλειας παιδιών είναι για άλλα ζευγάρια - αλλά τα δικαστήρια μπορεί να μην τα αντιμετωπίζουν Με αυτόν τον τρόπο.
Αυτό το ζήτημα είναι πολύ πραγματικό για τον Lenny* από τη Νέα Αγγλία. Η τριετής σχέση του πήρε το χειρότερο και αυτός και η φίλη του αποφάσισαν να χωρίσουν. Ο Λένι είχε υιοθετήσει ένα σκυλί ενώ ήταν ακόμα μαζί. Ο σκύλος προοριζόταν να είναι δικός του, αν και ήταν προσκολλημένος σε αυτό, αλλά ο σκύλος ήταν στο όνομά του. Αφού η σχέση τους διαλύθηκε, η Λένι ήρθε σπίτι για να μάθει ότι είχε πάρει το σκυλί, τα χαρτιά που σχετίζονται με τον σκύλο και έφυγε (όχι μόνο από το σπίτι, αλλά από την πολιτεία).
Ο Λένι είχε καρδιωθεί. Σίγουρα, πιστεύει ότι ο σκύλος θα ήταν καλύτερα μαζί του γιατί έχει καλύτερη δουλειά και πιο ευέλικτο πρόγραμμα (ο πρώην του δουλεύει 12ωρες βάρδιες). Κυρίως όμως του λείπει ο σκύλος του. «Κυρίως μου λείπει η συντροφικότητα, η άνευ όρων αγάπη, η υπερηφάνεια για τις μαθησιακές του ικανότητες και η ευγενική συμπεριφορά του. Bestταν ο καλύτερός μου φίλος », λέει.
Και αν ο σκύλος έπεφτε ποτέ σε κάποιο πρόβλημα, το χαρτί που συνδέεται με τον Λένι θα μπορούσε να του προκαλέσει κάποια νομικά ζητήματα στο μέλλον.
Έτσι, τώρα η πιθανότητα ο Λένι να πάρει ποτέ πίσω το κατοικίδιο του εξαρτάται από το νόμο. Το κατοικίδιό σας μπορεί να είναι παιδί για εσάς, αλλά στα μάτια του νόμου, τα κατοικίδια ζώα γενικά θεωρούνται ιδιοκτησία και α ο κριτής μπορεί ή όχι να λάβει υπόψη τα συναισθήματά σας ή ακόμα και το τι είναι καλύτερο για το ζώο όταν φτιάχνετε ένα προσδιορισμός.
Σύμφωνα με τη Νέα Υόρκη δικηγόρος οικογενειακού δικαίου James J. Νεωκόρος, ο οποίος δεν έχει καμία σχέση με την υπόθεση του Lenny, «Το πώς χειρίζεται ένας δικαστής το ζήτημα ενημερώνεται συχνά από την εμπειρία του συγκεκριμένου δικαστή με τα ζώα. Είχα περιπτώσεις όπου οι δικαστές που είναι ιδιοκτήτες σκύλων αναγνωρίζουν, καταγεγραμμένα, ότι θα ήταν αδικαιολόγητη μεταχείριση της δίκαιης κατανομής ενός σκύλου με τον ίδιο τρόπο όπως η μη αισθανόμενη ιδιοκτησία (όπως α καναπές)."
Αλλά ο Σέξτον προειδοποιεί: «Ωστόσο, ορισμένοι δικαστές παραμένουν συγκεντρωμένοι στην έλλειψη νομικής νόμιμης διάκρισης μεταξύ κατοικίδιων ζώων και άλλων περιουσιών». Ο Σέξτον μας λέει ότι είναι ακόμη και οι δικαστές είχαν μια προσέγγιση τύπου Βασιλιά Σολομώντα, διατάσσοντας ότι εάν τα μέρη δεν καταλήξουν σε συμφωνία, θα τους δοθεί εντολή να πουλήσουν τον σκύλο και να χωρίσουν χρήματα.
Εάν ο δικαστής λάβει υπόψη την ιδιοκτησία των ζώων, πιθανότατα θα καταλήξει στην τεκμηρίωση. Ποιος αγόρασε το ζώο; Ποιος έχει πληρώσει τα έξοδα για το ζώο; Ποιανού είναι το όνομα στην επίσημη άδεια και τα κτηνιατρικά αρχεία; Ποιος είχε το ζώο πριν από το γάμο; Αλλά ακόμη και αυτό δεν αποτελεί εγγύηση. Εάν ένα ζευγάρι είναι παντρεμένο, ο δικαστής έχει περισσότερο περιθώριο για να αποφασίσει τι είναι δίκαιο όσον αφορά τη συνολική κατανομή της περιουσίας.
Εάν ο δικαστής αντιμετωπίζει το ζώο σαν επιμέλεια παιδιού, ο δικαστής μπορεί να λάβει υπόψη τις συστάσεις ενός κτηνιάτρου για τον οποίο βρίσκεται ο καταλληλότερος ιδιοκτήτης όροι όπως το ποιος έχει περισσότερο χρόνο να περάσει με τον σκύλο (μπορεί να μην έχει τόση σημασία για τις γάτες και τα παρόμοια), του οποίου το σπίτι ή η αυλή είναι πιο κατάλληλη για το ζώο, και τα λοιπά. Γενικά, η οικονομική κατάσταση του ιδιοκτήτη δεν λαμβάνεται υπόψη. Ο δικαστής μπορεί ακόμη και να λάβει υπόψη τα παιδιά, παραχωρώντας την επιμέλεια του σκύλου στον επιμελητή γονέα ή δηλώνοντας ότι ο σκύλος πρέπει να πάει με τα παιδιά (έτσι ο σκύλος θα κουβαληθεί πέρα δώθε σαν τα παιδιά κάνω).
Όσο για τον Lenny, δεν έχει αποφασίσει ακόμα τι θα κάνει. Προσπάθησε να πάρει πίσω το αγαπημένο του κατοικίδιο, αλλά ο πρώην του δεν συνεργάστηκε. Έξι μήνες αργότερα, ο Λένι είναι ακόμα σε αδιέξοδο. Θα μπορούσε να την οδηγήσει σε πολιτικό δικαστήριο όπου αν δεν μπορεί ή δεν πληρώνει για το ζώο (ή τα δικαστικά του έξοδα), θα πρέπει να το επιστρέψει. Λόγω του χάρτινου μονοπατιού που έχει, έχει επίσης την επιλογή να την κατηγορήσει για μεγάλη παράβαση (κακούργημα). Όπως είναι λογικό, διστάζει γιατί μπορεί να καταστρέψει το μέλλον της. Διαφορετικά, δεν μπορεί παρά να της περιγράψει γιατί κάνει λάθος και ελπίζει να πάρει στα σοβαρά τις ανησυχίες του.
Πώς μπορείτε να αποτρέψετε τον εαυτό σας από το να βρεθείτε σε παρόμοια κατάσταση; Η συμβουλή του Sexton είναι να αποκτήσετε ένα prenup, ιδιοκτησία εγγράφων σε όλη τη διαδρομή και να βεβαιωθείτε ότι όλη αυτή η τεκμηρίωση είναι κάπου που δεν μπορεί να κλαπεί.
Έπρεπε να παλέψεις για ένα κατοικίδιο σε μια μάχη επιμέλειας;
* Επειδή αυτό είναι ένα συνεχές ζήτημα, το όνομα του συνεντευξιαζόμενου έχει αλλάξει και άλλα προσωπικά στοιχεία αποκρύπτονται για την προστασία της ταυτότητάς του.
Νομική αποποίηση ευθυνών: Οι πληροφορίες που παρέχονται εδώ είναι γενικού χαρακτήρα και δεν πρέπει να λαμβάνονται ως νομικές συμβουλές. Οι επιλογές και τα αποτελέσματά σας θα διαφέρουν ανάλογα με την κατάσταση διαμονής σας (και τους νόμους εκεί), τη διακριτική ευχέρεια του δικαστή και τις συγκεκριμένες περιστάσεις σας. Επικοινωνήστε με έναν εξειδικευμένο δικηγόρο οικογενειακού δικαίου για διαβούλευση.
Περισσότερα για τη φροντίδα των κατοικίδιων
Πώς να κρατήσετε το σκυλί σας ασφαλές στον περιποιητή
Γιατί η γάτα σας πρέπει να είναι ο θεραπευτής του νέου σας ζευγαριού
Τι μπορεί και τι δεν μπορεί να κάνει ένας εκπαιδευτής σκύλων για εσάς
