Τι θα γινόταν αν μπορούσατε να δημιουργήσετε το τέλειο παιδί σας; Χρώμα μαλλιών, χρώμα ματιών, ύψος, ευφυΐα, προσωπικότητα... το καθένα επιλέγεται τόσο εύκολα όσο και οι πλευρές από το a la carte μενού.
Με την πρώτη ματιά, μπορεί να φαίνεται τρομακτικό να σκεφτείτε να «χτίσετε» το δικό σας μωρό.
Τώρα εξετάστε ένα άλλο σενάριο: Τι θα συνέβαινε αν γνωρίζατε ότι το παιδί σας θα γεννιόταν με γενετική διαταραχή; Θα θέλατε να ήταν διαφορετικά; Μπορεί.
Την παραμονή της Ημέρας του Αγίου Βαλεντίνου, μια παγκόσμια εορταστική γιορτή που αναμφίβολα οδήγησε στη σύλληψη πολλών παιδιών, η Intelligence Squared U.S. (IQ2US) παρουσίασε μια συζήτηση τύπου Οξφόρδης με τίτλο «Απαγορεύστε τα γενετικά κατασκευασμένα μωρά.”
Με ζωντανή μετάδοση από τη Νέα Υόρκη στο Διαδίκτυο, η συζήτηση θα είναι επίσης διαθέσιμη μέσω NPR και PBS.
Με βάση ένα πρόγραμμα συζήτησης στο Λονδίνο - που ονομάζεται Intelligence Squared - το Intelligence Squared U.S. παρουσίασε περισσότερες από 70 συζητήσεις σχετικά με μια σειρά «προκλητικών και επίκαιρων θεμάτων», σύμφωνα με την έκθεση δικτυακός τόπος.
Καθώς η ομάδα του IQ2US ετοιμαζόταν να συζητήσει μια πρόταση για την απαγόρευση των γενετικά μηχανικών μωρών, ρώτησαν: «… ακόμη και αν η επιστήμη μπορούσε να τελειοποιηθεί, είναι ηθικά λάθος; Θα οδηγούσε σε καλλιγένεια και μια στρωματοποιημένη κοινωνία όπου μόνο οι πλούσιοι απολαμβάνουν τα οφέλη της γενετικής ενίσχυσης; Or μήπως η αδικία θα στερούσε από τα παιδιά μας κάθε επιστημονικά πιθανή ευκαιρία; »
Ο καθηγητής του Πανεπιστημίου Tufts Sheldon Krimsky και ο καθηγητής του Imperial College Lord Robert Winston διαφωνούσαν εναντίον της Nita Farahany του Πανεπιστημίου Duke και του Lee Silver του Princeton.
Ο Κρίμσκι και ο Ουίνστον επικέντρωσαν ακλόνητα τα επιχειρήματά τους στα άγνωστα που περιβάλλουν τις γενετικές βελτιώσεις και την πολυπλοκότητα και το απρόβλεπτο της γενετικής μηχανικής.
«Από βιολογική και αναπτυξιακή άποψη, τα λεγόμενα χαρακτηριστικά δεν μπορούν να ενισχυθούν εξ αποστάσεως με τροποποίηση ενός ή δύο γονιδίων», επέμεινε ο Κρίμσκι.
Από ηθική άποψη, ο Κρίμσκι και ο Ουίνστον υποστήριξαν ότι η επιδίωξη του ιδέα η ανθρώπινη τελειότητα είναι ανήθικη και αποτρόπαια, αναφέροντας το έργο των Ναζί για την εξάλειψη του εβραϊκού πληθυσμού.
«Τα γονιδιακά ελαττώματα είναι τρομακτικά»
Ο Γουίνστον έδωσε σύντομα ένα νεύμα στην εστίαση της αντίθεσής τους στις γενετικές ανωμαλίες «γιατί, φυσικά, τα γονιδιακά ελαττώματα είναι τρομακτικά. Είναι από τα χειρότερα είδη ασθενειών που έχουν οι άνθρωποι… και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι εάν μπορούσαμε να αποφύγουμε αυτές τις ασθένειες, αν μπορούσαμε να τις αποτρέψουμε ή να τις αντιμετωπίσουμε πιο αποτελεσματικά, θα πρέπει να το κάνουμε ».
Υποχώρησε όμως από την υποστήριξη της γενετικής μηχανικής με το σημείο «… ότι στην πρόληψη μιας γενετικής ασθένειας, είναι πολύ πιθανό να προκαλέσετε μια άλλη γενετική ασθένεια».
Ο Farahany αντέτεινε: «Σας έχω νέα, που κάθε φορά που επιλέγουμε να αναπαράγουμε υπάρχει αβεβαιότητα. Δεν έχουμε ιδέα πώς θα προκύψει αυτός ο μοναδικός συνδυασμός ατόμων ». Το σημείο της έγινε δεκτό με χειροκροτήματα από το ζωντανό κοινό.
Εποπτεία εναντίον «Απόλυτη απαγόρευση»
Η Farahany επικέντρωσε τα επιχειρήματά της σε δύο σημεία: Ότι γενετικά τροποποιημένα μωρά υπάρχουν ήδη και ότι η εποπτεία και η ρύθμιση της γενετικής μηχανικής είναι καλύτερα από μια απόλυτη απαγόρευση.
«Η ίδια η τεχνολογία δεν είναι κακή», είπε. "Μόνο κακή χρήση και εσφαλμένη εφαρμογή είναι." Έδειξε τον προγεννητικό έλεγχο (χρησιμοποιείται για τον εντοπισμό εμβρύων που παρουσιάζουν σημεία) γενετικών διαταραχών, συχνά με σκοπό τον τερματισμό) και ακόμη και τη χρήση φυλλικού οξέος κατά τη διάρκεια της γυναίκας εγκυμοσύνη. Προειδοποίησε ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αφήνονται πίσω από άλλες χώρες που ήδη επιδιώκουν ανακαλύψεις γενετικής μηχανικής.
Η ιστορία μιας μητέρας
Ο Farahany επικεντρώθηκε επίσης στη βαθιά προσωπική πλευρά των γενετικών διαταραχών, μοιράζοντας μια ιστορία μιας μητέρας που γέννησε πέντε φορές μόνο για να παρακολουθήσει κάθε νεογέννητο να πεθαίνει μέσα σε λίγες ώρες από τη γέννηση.
Η έκτη εγκυμοσύνη της οδήγησε σε έναν γιο που επέζησε, αλλά, σε ηλικία τεσσάρων ετών, άρχισε να πέφτει επανειλημμένα και τώρα θα περάσει το υπόλοιπο της ζωής του σε αναπηρικό καροτσάκι. Η αιτία ήταν το σύνδρομο Lee, μια σπάνια μιτοχονδριακή ασθένεια που πέρασε και στα έξι παιδιά της.
"Ο μόνος τρόπος με τον οποίο η Sharon ή οποιαδήποτε γυναίκα με υψηλό επίπεδο μιτοχονδριακών ανωμαλιών θα έχει τα δικά της υγιή γενετικά παιδιά είναι μέσω της γενετικής μηχανικής των μωρών", δήλωσε ο Farahany.
Γιατί πρέπει τα παιδιά να έχουν DNA γονέων;
Ο Κρίμσκι απάντησε στο παράδειγμα επισημαίνοντας ότι η Σάρον επέλεξε να συνεχίσω να κάνω παιδιά.
"Ποιο είναι το επείγον των ανθρώπων να έχουν το DNA τους στο παιδί τους;" Ρώτησε ο Κρίμσκι. «Στην πραγματικότητα, τα περισσότερα από τα πράγματα που παίρνουν τα παιδιά μας δεν [προέρχονται] από το DNA μας [αλλά] από όλη τη βελτίωση που τους δίνουμε».
Ο Silver πρόσθεσε ένα ακόμη στρώμα στη συναισθηματική συζήτηση της ομάδας τους: «Αν σκέφτεστε να ψηφίσετε αυτήν την πρόταση [να απαγορεύσετε τη γενετική μηχανική του μωρά], θα πρέπει να εξηγήσετε γιατί το κάνατε όταν η κόρη ή η εγγονή σας έρχεται σε εσάς με την ακόλουθη ερώτηση: «Μπαμπά, παππού, γιατί δεν μπορώ να δώσω παιδί υγεία-προώθηση, γονίδια που αποτρέπουν την ασθένεια και τα οποία αποκτούν φυσικά τα άλλα παιδιά; »Αν δεν μπορείτε να απαντήσετε σε αυτήν την ερώτηση, πρέπει να ψηφίσετε όχι σε αυτήν την πρόταση».
Perhapsσως αυτή η πρόκληση άλλαξε γνώμη. Στο τέλος της συζήτησης, μια δεύτερη ψηφοφορία έδειξε μια επιρροή κατά απαγόρευση της γενετικής μηχανικής των μωρών, καθώς και διόγκωση του αριθμού των αναποφάσιστων παρευρισκομένων.
Θέλετε να μάθετε περισσότερα; Δείτε το ολόκληρη η συζήτηση. Μπορείτε επίσης να διαβάσετε τη γνώμη αυτού του συγγραφέα allParenting.
Πες μας
Τι νομίζετε; Πρέπει οι γονείς να έχουν την επιλογή να ακολουθήσουν τη γενετική μηχανική; Or μήπως μια απαγόρευση ουσιαστικά τερματίζει το τσίμπημα χαρακτηριστικών;
Οι ιστορίες που σας ενδιαφέρουν, παραδίδονται καθημερινά.
