Ο μεγάλος αντίκτυπος του αλφάβητο'μικρό Η τελευταία άμυνα δεν είναι καθόλου αυτό που περιμέναμε.
Περισσότερο: Νέα ντοκιμαντέρ εγκλήματος για τα οποία όλοι μιλούν
Η ηθική της παράστασης αφορά λιγότερο αν ο Darlie Routier είναι ένοχος ή αθώος και περισσότερο η προβληματική προκατάληψη στο νομικό μας σύστημα. Αυτό είναι χαρακτηριστικό για εκπομπές αληθινών εγκλημάτων. Για παράδειγμα, Η Σκάλα τόνισε πώς ο Μάικλ Πέτερσον κρίθηκε όχι για τα στοιχεία που σχετίζονται με το έγκλημα αλλά για το γεγονός ότι ήταν αμφιφυλόφιλος άνδρας. Το ίδιο με Κάνοντας έναν δολοφόνο. Ο Στίβεν Έιβερι δεν του άρεσε η τοπική αστυνομία και, ως εκ τούτου, έγινε ύποπτος - με την αστυνομία να φτάνει ακόμη και στο σημείο να συγκεντρώνει στοιχεία.
Η τελευταία άμυνα παρουσίασε μια παρόμοια υπεράσπιση για τον Routier: ότι η εισαγγελία τη χαρακτήρισε άδικα ως μια σέξι, εγωίστρια γυναίκα με εμφυτεύματα στήθους και επιθυμία ελευθερίας από την οικογένειά της. Με αυτά τα κίνητρα κατά νου, υποστήριξαν ότι δολοφόνησε τα παιδιά της για να εισπράξει ένα ασήμαντο ασφαλιστήριο συμβόλαιο ζωής 10.000 δολαρίων και να ζήσει την «καλή ζωή» ως άτεκνη γυναίκα. Δεν πειράζει το γεγονός ότι το βρέφος της, που κοιμόταν στον επάνω όροφο, δεν έγινε ποτέ στόχος του εγκλήματος. Δεν πειράζει το γεγονός ότι οι Routiers ξόδεψαν περισσότερα από 10.000 δολάρια μόνο για τα έξοδα κηδείας. Δεν πειράζει το γεγονός ότι η Ντάρλι δεν είχε κανένα αρχείο βίας ή απειλών κατά της οικογένειάς της.
Ναι, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα ο Ντάρλι να είναι αθώος.
Αλλά η πιο συγκλονιστική πληροφορία ήταν η αποκάλυψη ότι τα στοιχεία κάθονταν σε ένα κουτί κάπου, περιμένοντας τις δοκιμές, για εννέα χρόνια. Εννέα φρικιαστικά χρόνια! Όσο η Ντάρλι, πιθανώς μια αθώα γυναίκα, κάθεται σε θανατική ποινή.
Οι πληρεξούσιοι δικηγόροι του Ντάρλι ελπίζουν ότι μπορούν να αποδείξουν ότι κάποιος άλλος ήταν στο σπίτι τη νύχτα των δολοφονιών. Υπάρχει ένα μυστηριώδες δακτυλικό αποτύπωμα, κωδικοποιημένο 85-J, στο σημείο που δεν έχει ακόμη εκτελεστεί μέσω της βάσης δεδομένων. Σύμφωνα με πληροφορίες δεν ταιριάζει με κανένα από τα μέλη της οικογένειας. Μερικοί ισχυρίζονται ότι το δακτυλικό αποτύπωμα δεν έχει αρκετά βιώσιμα σημεία για δοκιμές αγώνων, αλλά οι δικηγόροι του Darlie υποστηρίζουν το αντίθετο, ειδικά επειδή οι δοκιμές βελτιώθηκαν με την πάροδο του χρόνου. Υπάρχουν επίσης ματωμένα ρούχα από εκείνο το βράδυ που διέταξαν να εξεταστούν, για να δουν αν υπάρχει αίμα κάποιου άλλου εκτός από τα θύματα ». Λοιπόν, γιατί στο καλό έχει τόσο κρίσιμες δοκιμές να καθυστερούν για εννέα χρόνια; Γιατί το σύστημα κινείται τόσο αργά;
Περισσότερο:Το επόμενο έργο της Octavia Spencer είναι για τους λάτρεις του αληθινού εγκλήματος παντού
Η παράσταση δεν έχει απάντηση. Έτσι ακριβώς είναι το σύστημα δικαιοσύνης. Και αυτό φαίνεται εντελώς απαράδεκτο.
Σκεφτείτε το έτσι: Όταν πηγαίνουμε στο γιατρό και κάνουμε εξέταση αίματος, παίρνουμε τα αποτελέσματα πίσω σε λίγες μόνο ημέρες. Αν έπρεπε να περιμένουμε εννέα χρόνια για τα αποτελέσματα των δοκιμών, μπορείτε να φανταστείτε την αντίδραση; Οι εξετάσεις στο γιατρό θα ήταν ξεπερασμένες. Λοιπόν, γιατί είναι αποδεκτό για εργαστηριακές δοκιμές να διαρκούν τόσο πολύ σε περίπτωση θανατικής ποινής; Γιατί η Ντάρλι βρίσκεται πίσω από τα κάγκελα όταν μπορεί να υπάρχουν στοιχεία που κάθονται σε ένα κουτί που αποδεικνύουν ότι είναι αθώα;
Σύμφωνα με την Rowlett Lakeshore Times, Η μητέρα του Ντάρλι, Ντάρλι Κι, είπε ότι οι δοκιμές αναμένονταν να είχαν ολοκληρωθεί μέχρι τον Απρίλιο του 2016, αλλά καθυστέρησε επειδή υπήρχαν άλλα περιστατικά πριν από την περίπτωση του Ντάρλι. Έτσι, δύο χρόνια μετά, ακόμα περιμένουμε αποτελέσματα.
Η μόνη απάντηση φαίνεται να είναι τα χρήματα. Από το 2012, Hood County News ανέφερε ότι η δοκιμή των στοιχείων DNA θα κόστιζε περίπου 200.000 δολάρια. Αλλά όσοι βρίσκονται κοντά στην υπόθεση του Ντάρλι υποστηρίζουν ότι αν είναι αθώα, τα έξοδα αξίζουν περισσότερο από αυτό, ειδικά όταν σκεφτείτε ότι δαπανήθηκαν πολύ περισσότερα χρήματα για τη δίκη της, για να μην αναφέρουμε τις προσφυγές διαδικασία.
Η Kee φέρεται να είπε ότι ο σύζυγός της, Bob, πιστεύει ότι τα χρήματα θα κάνουν τη διαφορά στην περίπτωση της Darlie. Ο Kee είπε ότι της είπε: «Αν κερδίσουμε το λαχείο, ο Darlie θα επιστρέψει στο σπίτι σίγουρα».
Το μόνο αντίθετο στις καθυστερήσεις στις δοκιμές είναι ότι η ημερομηνία εκτέλεσης του Darlie αναβάλλεται. Αυτό είναι καλό εάν οι δοκιμές επανέλθουν χωρίς νέα αποτελέσματα σχετικά με την είσοδο τρίτου μέρους στο σπίτι. Και πάλι, ωστόσο, το αποτέλεσμα είναι ότι μια αθώα γυναίκα θα μπορούσε ενδεχομένως να κάθεται σε θανατική ποινή.
Περισσότερο: 11 Podcasts που έρχονται στην τηλεόραση
Είναι πραγματικά οδυνηρά αργό σύστημα δικαιοσύνης; Αυτή είναι η ρίζα αυτής της υπόθεσης και η ρίζα της Η τελευταία άμυνα. Σε αυτό το σημείο της έρευνας, δεν φαίνεται ότι κανείς μπορεί να πει ότι είναι απλώς. Δεδομένου του πόσο αργά κινείται το σύστημά μας, δεν είναι δίκαιο ή δίκαιο.
