Η Rihanna μόλις κέρδισε μια δίκη στο Λονδίνο που δημιουργεί ένα εκπληκτικό προηγούμενο για διασημότητες.
Περισσότερο:Τα Grammy άφησαν να εννοηθεί για έναν μυστικό ερμηνευτή και είναι τόσο Rihanna (ΦΩΤΟ)
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="31/08/07 του πρίγκιπα Χάρι και πρώην"
Εφετείο αποφάσισε μόλις υπέρ της Rihanna και απαγόρευσε στο Topshop να πουλήσει ένα πουκάμισο με μια εικόνα της τραγουδίστριας - εκτός αν τους δώσει άδεια να το πουλήσουν.
Το BBC αναφέρει ότι αυτή είναι η πρώτη επιτυχημένη αγωγή διασημοτήτων στο είδος της. Η ομάδα των τριών κριτών συμφώνησε ότι για το Topshop η εμπορία ενός αντικειμένου με το πρόσωπο της Rihanna χωρίς την άδεια της Rihanna θα έβλαπτε το εμπορικό σήμα της.
Ο τραγουδιστής των "Diamonds" μήνυσε το Topshop το 2013 για τα πουκάμισα, ζητώντας αποζημίωση περίπου 5 εκατομμυρίων δολαρίων. Η αρχική απόφαση εκδόθηκε τον Ιούλιο του 2013 υπέρ της Rihanna. Ο δικαστής για την υπόθεση είπε ότι οι φανέλες ήταν επιζήμιες επειδή μπορούσαν να ενσταλάξουν την «ψεύτικη πεποίθηση» ότι ήταν οι οπαδοί αγοράζοντας κάτι που η τραγουδίστρια ενέκρινε, προκαλώντας έτσι τη Rihanna να χάσει τον έλεγχο της εικόνας και της φήμης της στον «τρόπο» σφαίρα."
Περισσότερο:Ο Μπραντ Πιτ θέλει η Ριάνα να βρει δουλειά και να σταματήσει να είναι τόσο τεμπέλης (ΒΙΝΤΕΟ)
Οι δικηγόροι του Topshop προσέφυγαν στο σώμα των τριών δικαστών μετά την απόφαση του 2013, λέγοντας ότι ο δικαστής παρερμήνευσε τους αγγλικούς νόμους σχετικά με το εμπόριο διασημοτήτων.
Αλλά οι τρεις δικαστές συμφώνησαν ομόφωνα να απορρίψουν την έφεση του καταστήματος.
Η απόφαση αφήνει τους νομικούς ειδικούς να αναρωτιούνται ποιοι είναι οι κανόνες για τα ρούχα που θεωρούνται «διακοσμημένα» - με τις εικόνες διασημοτήτων όπως ο Elvis Presley και ο Jimi Hendrix, οι οποίοι, προφανώς, δεν είναι σε θέση να δώσουν την άδειά τους για χρήση φωτογραφιών ρούχα. Οι δικηγόροι του Topshop υποστήριξαν ότι "δεν υπήρχε πρόθεση να δημιουργηθεί μια εμφάνιση επικύρωσης ή προαγωγής" και ότι Η Rihanna χρησιμοποίησε τον νόμο λανθασμένα για να ισχυριστεί ότι "μόνο μια διασημότητα μπορεί ποτέ να εμπορευτεί τον δικό του χαρακτήρα", είπε το BBC Αναφορές.
Περισσότερο:Η θλίψη της Rihanna αποκαλύφθηκε και δεν τελείωσε ο Chris Brown