Όχι από τότε που η Σάρα Πέιλιν σκόνταψε όταν ρωτήθηκε από την Katie Couric, "Τι εφημερίδες διαβάζετε;" υπήρξε τόσο μεγάλο ενδιαφέρον για το τι υπάρχει στο ράφι ενός πολιτικού (ή στο Kindle).
Το πρωί της Τρίτης, ένας Ρώσος-Αμερικανός μυθιστοριογράφος που πέθανε για περισσότερες από τρεις δεκαετίες ήταν σε τάση. Γιατί; Δεν έχουμε παρά να κοιτάξουμε Μιτ ΡόμνεϊΑντιπρόεδρος της επιλογής: Πολ Ράιαν.
Η ήδη αμφιλεγόμενη επιλογή είναι-ή τουλάχιστον παλιά ήταν-ένα άγριο "Randian".
Ayn Rand, που έγραψε Ο Άτλας ανασήκωσε τους ώμους και Η Κρήνη, ήταν από καιρό μια αμφιλεγόμενη προσωπικότητα. ο Νιου Γιορκ Ταιμς Η κριτικός Χάριετ Ρούμπιν αποκάλεσε τα έργα της «δόξα του δικαιώματος των ατόμων να ζουν εξ ολοκλήρου για το δικό τους συμφέρον».
Οι επικριτές του προϋπολογισμού του Πολ Ράιαν έχουν υπονοήσει το ίδιο πράγμα για τη δουλειά του εκπροσώπου: Το σχέδιο ουσιαστικά αποσκοπεί σε προγράμματα κοινωνικής πρόνοιας που αναπτύχθηκαν για να βοηθήσουν όσους έχουν ανάγκη.
Πίσω στο 2005, ο (πρώην;) Randian Paul Ryan έδωσε μια ομιλία στην The Atlas Society, σύμφωνα με ABC News, όπου παραδέχεται τη φιλοσοφία του Rand ως οδηγό της προσέγγισής του προς τη νομισματική πολιτική.
«Μεγάλωσα διαβάζοντας την Ayn Rand και με έμαθε αρκετά για το ποιος είμαι και ποια είναι τα συστήματα αξιών μου». ABC News αναφορές είπε στην ομάδα λατρείας της Ayn. «Με ενέπνευσε τόσο πολύ που απαιτείται ανάγνωση στο γραφείο μου για όλους τους ασκούμενους και το προσωπικό μου».
Σύμφωνα με πληροφορίες, έκτοτε αρνήθηκε ότι υποχρέωσε το προσωπικό του να διαβάσει τα επίμαχα μυθιστορήματα.
Ο Ryan συνέχισε, μέσω του ABC: «Αλλά ο λόγος που ασχολήθηκα με τη δημόσια υπηρεσία, σε γενικές γραμμές, αν έπρεπε να πιστώσω έναν στοχαστή, ένα άτομο, θα ήταν η Ayn Rand. Και ο αγώνας στον οποίο βρισκόμαστε εδώ, μην κάνετε λάθος, είναι ένας αγώνας ατομικισμού έναντι συλλογικότητας ».
Αλλά τον Απρίλιο, υπήρξε μια στροφή. Ευγενική παραχώρηση του National Review, Ο Ryan είπε: «Απορρίπτω τη φιλοσοφία του (Rand)».
Γιατί λοιπόν ο Ράιαν σηκώνει τους ώμους του από τον Ραντ σε μια τέτοια εποχή;
Εκτός από τον εορτασμό της απληστίας και του εγωισμού (φαίνεται ότι ο Ryan δεν έχει πρόβλημα με αυτό), ο συγγραφέας Gary Weiss, Το CNN.com, είπε ότι ο Ραντ ήταν επίσης αντίθετος με τις έννοιες της «ιουδαιο-χριστιανικής ηθικής». Alsoταν επίσης «μαχητική άθεη που ευνοούσε άμβλωση."
Ναι, υπάρχει το τρίψιμο.
Πιο αριστεροί τύποι έχουν εδώ και καιρό ξεχωρίσει τον Ραντ ως «σφήνα» μεταξύ φατριών στο Ρεπουμπλικανικό κόμμα-περισσότεροι «ελευθεριακοί» τύποι έναντι. η Χριστιανική Δεξιά.
Ο Ράιαν προφανώς άλλαξε γνώμη για τον Ραντ, λέγοντας περαιτέρω Εθνική κριτική: «Μειώνει τις ανθρώπινες αλληλεπιδράσεις σε απλά συμβόλαια και είναι αντίθετο με την κοσμοθεωρία μου.
«Αν κάποιος θα προσπαθήσει να μου κολλήσει την άποψη ενός ατόμου για την επιστημολογία, τότε δώστε μου τον Θωμά Ακινάτη, ο οποίος πίστευε ότι ο άνθρωπος χρειάζεται θεϊκή βοήθεια στην αναζήτηση της γνώσης. Μη μου δίνεις την Ayn Rand ».
Το γεγονός και μόνο ότι οι ράντιες ρίζες του Ryan έχουν εμφανιστεί τόσο έντονα στην πρόσφατη συζήτηση, προκαλεί πρόβλημα για τους GOP, σύμφωνα με τον Weiss.
«Θα μπορούσε να τον φέρει σε αντίθεση με τη χριστιανική δεξιά και τη Ρωμαιοκαθολική Εκκλησία», είπε. "Όλα εξαρτώνται από το πόσο πιστεύετε ότι είναι στην ομάδα του Ayn Rand."
Ιδιαίτερα σε μια εκλογική χρονιά, αυτή η συζήτηση είναι πολύ περισσότερο από την «προσωπική επιλογή» ενός ατόμου σε σχέση με λογοτεχνικές επιλογές. Παρέχει μια εικόνα για την κοσμοθεωρία ενός υποψηφίου, η οποία καθοδηγεί αποφάσεις που θα μπορούσαν να έχουν επιπτώσεις σε εκατομμύρια ανθρώπους, συμπεριλαμβανομένων των πιο άτυχων μεταξύ μας. Το να είσαι στο θράλο (δήθεν) μιας διχαστικής φιγούρας όπως ο Ραντ μπορεί αναμφίβολα να πολώσει μια πολιτική βάση.
