ο Στίβεν Τάιλερ Ο νόμος θα απαγόρευε στους παπαράτσι να τραβούν ανεπιθύμητες φωτογραφίες ή βίντεο άλλων σε ιδιωτικές στιγμές τους. Ορισμένοι θεωρούν την πράξη ως επίθεση στα δικαιώματα της πρώτης τροποποίησης.
Στίβεν Τάιλερ ξέρει πώς να πάρει αυτό που θέλει. Και όχι μόνο από τις κυρίες (μέσης ηλικίας)! Είναι επίσης ένα θηρίο που χειρίζεται τη Γερουσία ολόκληρης της πολιτείας για να κάνει την προσφορά του.
Και ποια είναι η προσφορά του; Σε αυτή την περίπτωση, είναι η πράξη απορρήτου του. Ο νόμος Steven Tyler υποβάλλει τους παπαράτσι σε ποινικές κατηγορίες εάν αγνοήσουν την «αστική παραβίαση» που τους απαγορεύει να τραβήξουν φωτογραφίες ή βίντεο άλλων σε ιδιωτικές στιγμές τους.
Η πράξη ψηφίστηκε με 23 από τις 25 ψήφους ΧαβάηΠολιτειακή Γερουσία. Ο Τάιλερ υποσχέθηκε ότι η πράξη θα βοηθήσει στην ενίσχυση του τουρισμού των διασημοτήτων στη Χαβάη, αν τα αστέρια θεωρούσαν ότι ήταν ασφαλές να επισκεφτούν, χωρίς κάθε στιγμή να ξυπνήσει στις πρώτες σελίδες και τους ιστότοπους.
Η προσπάθειά του για τέτοια προστασία ήρθε αφού ένας papz έπιασε τον Steven να κολακεύει τον GF/αρραβωνιαστικιά του και δημοσίευσε τις φωτογραφίες, προκαλώντας ένα σωρό ανεπιθύμητο δράμα για τον frontman των Aerosmith και την οικογένειά του. Ένας από τους αντιπάλους της πράξης είναι ο Σαμ Σλομ, ο μόνος Ρεπουμπλικανός της Γερουσίας. Είπε ότι το νομοσχέδιο καθιστά τη Χαβάη ως αστείο.
Σύμφωνα με το Associated Press, ο γερουσιαστής πιστεύει ότι ενώ η πολιτειακή Βουλή διασκέδασε με το νομοσχέδιο, αυτό ήταν όλο γιατί το Σώμα σίγουρα θα το καταψηφίσει. Πιστεύει επίσης ότι η Χαβάη έχει ήδη τέλεια λειτουργικούς νόμους για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και ότι αυτή η πρόταση αποτελεί επίθεση στα δικαιώματα της Πρώτης Τροποποίησης.
«Οι τελευταίες μου παρατηρήσεις στον Στίβεν Τάιλερ καθώς τραγουδούσε τόσο εύγλωττα είναι:« Dream on, dream on », αστειεύτηκε ο Slom.
Ενώ ο Slom δεν το παίρνει στα σοβαρά, πολλά πρακτορεία ειδήσεων το αντιμετωπίζουν. Η απαγόρευση από τους παπαράτσι να κάνουν τη δουλειά τους (όσο μοιάζει με γύπες και δεν είναι απαραίτητη) είναι παραβίαση των δικαιωμάτων του Τύπου για την Πρώτη Τροποποίηση. Είναι όμως οι παπαράτσι, εκείνοι οι τύποι που κυνηγούν διασημότητες και τους ακολουθούν παντού; Πόσο «σπαστικά» είναι τα ψώνια παντοπωλείων; Είναι το τελευταίο καυτό ραντεβού της Τέιλορ Σουίφτ πραγματικά "αξιόλογο" ή απλά αξίζει κουτσομπολιά;
Θα μπορούσε να σταματήσει η παρεμβατική φωτογραφία να επαναφέρει τις ειδήσεις και τον Τύπο στο σωστό δρόμο και να ξεφύγει από το κουτσομπολιό; Or θα θυσιάζαμε την Πρώτη Τροπολογία υπέρ της ευχαρίστησης των διασημοτήτων;
Μιλώ!
Είναι η πράξη του Τάιλερ παραβίαση της Πρώτης Τροπολογίας; Μήπως «πιέζουν» επειδή κερδίζουν από ιδιωτικές στιγμές; Πες μας.
