Diese Eltern leben einen Albtraum, weil ihr Sohn noch nicht sprechen kann – SheKnows

instagram viewer

Unser Instinkt, unsere Kinder zu schützen, hängt von vielen Faktoren ab. Es könnte sein, dass wir kollektiv abgeneigt sind, einer Kreatur, die so klein und bezaubernd ist, Schaden zufügen zu lassen, oder dass wir einen biologischen Imperativ haben, um das Überleben unseres genetischen Materials zu sichern. Oftmals scheint es, als rühre unsere schützende Natur von dem Verständnis her, dass wir für die Menschen sprechen müssen, die nicht für sich selbst sprechen können. Deshalb wechseln wir mitten in der Nacht benebelt Windeln oder brechen Sandkastenkämpfe auf, die aussehen, als könnten sie außer Kontrolle geraten. Es ist das Mindeste, was wir tun können, für die Kleinen zu sprechen noch ohne stimme. Für sie tätig.

Justin Ervin und Ashley Graham/Sipa USA
Verwandte Geschichte. Ashley Graham und Justin Ervin erwarten Zwillinge! Beobachten Sie ihre schockierte Reaktion

Deshalb sind wir schockiert und entsetzt, wenn jemand außerhalb der Art der gemeinsamen menschlichen Vereinbarung handelt, die wir alle zum Schutz der verletzlichsten kleinen Menschen unserer Gemeinschaft haben müssen. Das ist mit a passiert

click fraud protection
Baby namens Jacob. Jemand hat ihn verletzt, aber was noch schlimmer ist, dass seine Eltern sich jetzt machtlos fühlen, sich für ihn einzusetzen.

Mehr: Die Ultraschallfotos dieser Mütter haben etwas wirklich fauliges an sich

In einem seitdem viral gewordenen Beitrag teilte Jacobs Vater Joshua Marbury die ärgerliche Geschichte seines Sohnes. Es scheint einfach genug: Der kleine Junge war bei einem Babysitter. Sie glauben, dass der Babysitter Jacob geschlagen und so blaue Flecken hinterlassen hat, dass Marbury sagt, ein Detektiv habe ihm und seiner Partnerin Alicia gesagt, dass der Missbrauch ihren kleinen Jungen hätte töten können. Laut Marbury gab der Babysitter sogar zu, dies getan zu haben:

https://www.facebook.com/plugins/post.php? href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fjoshua.marbury.3%2Fposts%2F1249760118379278&width=500
Dann?

Sonst nichts. Eine Macke im Gesetz von Oregon bedeutet, dass der Fall nicht weitergeführt werden kann, weil das Opfer (Jacob) nicht beweisen kann, dass es erhebliche Schmerzen hatte. Weil der einjährige Jacob nicht sprechen kann.

Mehr:Ich habe mein Kind an meinem Jahrestag beerdigt und es ist einfach scheiße

Es ist ein kollektiver Albtraum der Elternschaft, der zum Leben erwacht. Dieses Zeitalter, das zwischen den frühen Tagen des Essens/Schlafens/Wiederholens und dem lebenslangen unaufhörlichen Gebrabbel, ist so schwer zu navigieren. Wann Babys Neugeborene sind, ist es eine Selbstverständlichkeit, dass sie uns nichts sagen können. Stattdessen müssen wir ihre Bedürfnisse erkennen, und diese Bedürfnisse sind furchtbar einfach. Aber bis sie sitzen, krabbeln und anfangen können, sich hochzuziehen, haben sich diese Bedürfnisse bereits entwickelt. Sie müssen ihre Neugier befriedigen. Um neue Klänge und Geschmäcker und Texturen auszuprobieren. Sie müssen darauf vertrauen können, dass sie sicher sind.

Kinder, die etwas älter als Jacob sind, haben damit begonnen, die Kunst eines gut platzierten Punktes und eines „Owie“ oder eines Klaps auf den Bauch mit etwas zu perfektionieren, das hört sich nach "hungrig" an. Wenn sie jemand verletzen würde, könnten sie vielleicht nicht mit dem Finger auf die Anklage zeigen, aber sie könnten das zumindest artikulieren Schmerzen.

Jacob kann es nicht, zumindest nicht verbal. Als die Menschen mit der engsten Bindung zu ihm können seine Eltern, wie jedes Elternteil, erahnen, was er durchmacht. Aber jeder Zuschauer könnte dasselbe tun. Wenn man sich dieses Bild ansieht, sieht sein Gesicht mehr als diese schrecklichen blauen Flecken. Das ist ein kleiner Junge, der verletzt wird. Er sieht elend aus. Vorsichtig. Er kann vielleicht nicht artikulieren, was er fühlt, aber jeder, der Augen und ein Gehirn hat, weiß es.

Mehr:Nicht jeder würde ein verlassenes Baby stillen, aber diese Mutter hat es getan

Wenn wir anderen Menschen zutrauen, unsere Kinder zu beobachten, erwarten wir, dass sie sich an den Gesellschaftsvertrag halten, das heißt, sie schützen ihre Schützlinge und übernehmen die Aufgabe, für sie zu sprechen. Wenn nicht durch genetische Konditionierung, dann zumindest, weil wir sie dafür bezahlen. Vielleicht lieben sie unsere Kinder nicht so, wie wir sie lieben, und das ist wirklich in Ordnung.

Aber zumindest erwarten wir, dass sie sie so beschützen, wie wir es tun würden, indem wir sie beschützen. Es braucht eine große Menge Apathie für eine Person, um zuzusehen, wie einem schutzbedürftigen Kind Schaden zugefügt wird. Es braucht etwas viel Schlimmeres, damit sie sich daran beteiligen, ihnen zu schaden.