Wir alle kämpfen um einprägsame Schlagzeilen und versuchen, die meisten Seitenaufrufe oder Käufe zu erzielen. Ich verstehe es total, wenn Publikationen ihr Bestes geben, um etwas Frisches und Einzigartiges zu entwickeln. Aber anscheinend hat die New York Post nicht das Memo bekommen, dass Kreativität regiert, während sie sich verspottet Neugeborenes Babys sabbert total.
Chelsea Clinton und ihr Ehemann Marc Mezvinsky begrüßten am vergangenen Freitagabend ihre Tochter Charlotte Clinton Mezvinsky. Mama zum ersten Mal Chelsea hat getwittert die glückliche Ankündigung ein paar Stunden nach der Geburt, während die stolzen Großeltern Hillary und Bill aufgeregt über die kleine Charlotte twitterten. Viele Nachrichtenagenturen nahmen die Geschichte schnell auf, und einige fragten sich, wie sich die Geburt auf eine mögliche Präsidentschaftskandidatur für eine bestimmte Oma zum ersten Mal auswirken könnte. Doch keine war so krass und herablassend wie die New York Post, auf deren Titelseite ein Bild der Clintons zu sehen war, die über ihre neue gurrten Enkelin mit der Großbuchstaben-Schlagzeile „PARTY POOPER“. Darauf folgten die abfälligen Worte: „Noch eine liberale Heulsuse für Dem Clintons."
Es ist kein Geheimnis, dass die konservativ ausgerichtete New York Post kein Fan der Clintons ist, und die Papier hat sowohl Bill als auch Hillary auf seinen Titelseiten und innerhalb seiner Seiten auf mehreren Gelegenheiten. Und obwohl ich denke, dass die Post hauptsächlich im Boulevardjournalismus über aktuelle Nachrichten handelt, missgönne ich ihnen ihre seltsame Fixierung auf die Clintons nicht. Aber hier ist die Sache: Bill, Hillary und sogar Chelsea sind alle Erwachsene, die für sich selbst einstehen können. Sie können die Post ausblenden, ignorieren oder sogar mit einer Klage schlagen. Dasselbe kann nicht von einem Baby gesagt werden, selbst wenn es in eine berühmte politische Familie hineingeboren wird. Man könnte meinen, dass sie mit einem wenige Tage alten Baby einen Schlussstrich ziehen würden. Da würde man sich leider irren.
Abgesehen von der Politik gibt es absolut keine Argumente dafür, ein Baby zu benutzen, um jemanden anzugreifen. Babys sind so unschuldig wie nur möglich, und es braucht einen wirklich verschrobenen Schriftsteller, um überhaupt zu denken, dass es koscher ist, ein Baby zu benutzen, um ihre Familie zu jagen. Aber es ist die New York Post, sagen Sie. Sie sind bekannt für ihren scharfen „Witz“ und beißende Schlagzeilen. Nur weil sie für giftige, empörende Schlagzeilen und Geschichten bekannt sind, denen normalerweise jede Substanz oder Tiefe fehlt, bedeutet das nicht, dass sie dafür entschuldigt werden sollten, ein Neugeborenes durch den Schlamm zu ziehen. Sorry, aber so einfach lasse ich sie nicht davon.
Also sage ich zur New York Post: „Schäm dich!“ Nehmen Sie Ihre nicht so cleveren Wortspiele und bissigen Kommentare über ein entzückendes Baby und hängen Sie in der Poopy-Party Ihrer eigenen Kreation ab. Gehe den Clintons wegen ihrer Politik nach, wenn du musst, aber lass ihre neue Enkelin da raus.
Mehr zum Thema Großeltern
Wie man überhebliche Großeltern behandelt
4 Möglichkeiten für Kinder, sich mit Großeltern zu verbinden
Tipps für Großeltern, die mit Enkelkindern reisen
