Tobey Maguire behält sein Pokerface und sagt, er habe nicht illegal gespielt – SheKnows

instagram viewer

Tobey Maguire hat zurückgeschossen, nachdem er beschuldigt wurde, an einem illegalen Pokerring teilgenommen zu haben, zusammen mit anderen Prominenten, darunter Ben Affleck, Matt Damon und Leonardo Dicaprio.

31.08.07 von Prinz Harry und früher
Verwandte Geschichte. Prinz Harrys Kindermädchen sieht endlich Gerechtigkeit für das schreckliche Gerücht, dass sie von Prinz Charles schwanger war

Tobey Maguire spielt PokerSpider Man hat sich in einem sehr verworrenen Netz wiedergefunden! Tobey Maguires Anwälte haben heute Papiere eingereicht, in denen sie eine Klage anfechten, die besagt, dass er 300.000 US-Dollar für seine Gewinne bei einem illegalen Pokerspiel schuldet.

Maguire gibt zu, dass er Poker gespielt hat, sagte aber, dass er nicht wusste, dass es illegal war. In den Dokumenten heißt es, dass der Schauspieler „bedingungslos bestreitet, sich an irgendwelchen verletzenden Verhaltensweisen beteiligt zu haben“. des Gesetzes und bestreitet ferner kategorisch, wissentlich oder vorsätzlich an betrügerischen planen."

Bradley Ruderman, der die Spiele federführend gestaltet hat, sitzt 10 Jahre im Gefängnis für ein Ponzi-Programm, das er betrieben hat, um seine Schulden zu begleichen, die er hatte, indem er Maguire spielte, sowie andere A-Listener, darunter

click fraud protection
Ben Affleck, Matt Damon und Leonardo DiCaprio.

Es ist nicht Ruderman, der Maguire verklagt, sondern die Investoren, die er in seinem Ponzi-Schema betrogen hat, die nach Wegen suchen, ihr Geld zurückzubekommen.

Maguire gibt zu, dass er 187.000 US-Dollar gewonnen hat – aber auch 168.500 US-Dollar verloren hat, also sollte er nicht die vollen 300.000 US-Dollar zahlen müssen, sondern nur den Teil, den er gewonnen hat.

In den Gerichtsdokumenten sagt er auch, er sei „eingeladen worden, an den Pokerspielen teilzunehmen“, sagt jedoch, dass es keine „regelmäßige Liste von“ gab Spieler, die aus wohlhabenden Prominenten, Unternehmern, Anwälten und Geschäftsleuten bestehen“ und es handelte sich nicht um „kontrollierte Spiele“ mit einer lizenzierten Gastgeber.