Es ist eine Quelle, die informieren und aufklären soll, aber die Oxford Englisch Wörterbuch kam vor kurzem wegen Sexismus unter Beschuss.
Mehr:Erstaunliches neues Video zeigt, wie Frauen als Requisiten in Anzeigen verwendet werden (WATCH)
Michael Oman-Reagan, Anthropologe an der Memorial University of Newfoundland, hob die sexistischen Stereotypen hervor, die in Sätze im Wörterbuch, darunter „rabid feminist“ und „the steigenden schrillen Frauenstimmen“, mit einer Reihe von Tweets an die offiziell Oxford-Wörterbücher Twitter-Account.
https://twitter.com/OmanReagan/status/690020733351784448
https://twitter.com/OmanReagan/status/690253346855391232
Allerdings war er nicht der Erste, dem die sexistischen Beispielsätze aufgefallen sind. Bereits im Juli 2014 war „tollwütige Feministin“ das Thema der Autorin Blogbeitrag von Nordette Adams und sie versuchte auch, auf Twitter ein Gespräch in Gang zu bringen.
@anildash Ich würde gerne Ihre Gedanken zu Oxford Dictionaries mit seinem einzigen Verwendungsbeispiel 4 der ersten Definition von Tollwut, "einer tollwütigen Feministin" haben.
– Lady Nordams (@nordettewrites) 17. Juli 2014
„Als ich 2014 zum ersten Mal über Oxfords sexistisches Beispiel unter Tollwut („eine tollwütige Feministin“) schrieb, war ich überrascht, dass eine angesehene Referenzquelle ein so politisch aufgeladenes und beleidigendes Beispiel verwendet hat“, Adams erzählte Sie weiß. „Im Wesentlichen verewigen seine Autoren mit diesem Beispiel frauenfeindliche Stereotype, ganz zu schweigen davon, dass sie ihren Lesern eine bestimmte politische Sichtweise aufzwingen.“
Adams war erfreut, dass Oman-Reagan ihr die Ehre zuschrieb, das beleidigende Beispiel ursprünglich entdeckt zu haben – obwohl wir uns fragen müssen, warum es einen Mann brauchte, um darauf zu reagieren?
https://twitter.com/OmanReagan/status/691045049887494146
„Während sie bemerkten, dass ‚tollwütige Feministin‘ alles anfing, stellten Michael und andere fest, dass Oxford-Wörterbücher hatte ein Muster einer sexistischen Sprache“, sagte Adams. „Das Muster hat mich schockiert. Ich wurde schon früher als Zyniker bezeichnet, aber anscheinend bin ich nicht zynisch genug. Mir ist nie in den Sinn gekommen, dass die Oxford Wörterbuch hätte mehrere Vorfälle von sexistischer Sprache.
„Als ich die Beispiele sah, die andere entdeckten, wie ‚sie macht immer noch die Hausarbeit‘ und ‚das schrille Schrillen der Frauenstimmen‘, fragte ich mich, ob die Oxford-Autoren in einer Episode von Verrückte Männer oder vielleicht blickten die Schriftsteller dort liebevoll auf die frühen 1900er Jahre zurück. Ich lehne diese Beispiele aus dem gleichen Grund ab, aus dem ich ‚eine tollwütige Feministin‘ ablehne. Es ist eine Form der Rhetorik, die Frauen negativ definiert oder unser Potenzial einschränkt.“
Mehr:Studie bestätigt, dass britisches Fernsehen zur Hauptsendezeit absolut sexistisch ist
In Bezug auf seine Entdeckungen schrieb Oman-Reagan weiter Mittel, „21. Januar 2016 Mir sind diese aufgefallen sexistische beispielsätze im Oxford Dictionary of English und begann, einige davon zu twittern. Dies ist das Standardwörterbuch auf dem Mac OS X-Betriebssystem von Apple. Jeder, der einen Mac, ein iPad oder ein iPhone verwendet, erhält Definitionen aus diesem Wörterbuch. Warum ist es mit explizit sexistischen Verwendungsbeispielen gefüllt? (sic)“
Er bekräftigte seinen Standpunkt durch die Verwendung von Oxford-Wörterbücher‘ ganz eigene Beschreibung dessen, was Sexismus ist.
„Wie das Oxford-Wörterbuch im Verwendungsbeispiel für ‚Sexismus‘ sagt: ‚Sexismus in der Sprache ist eine beleidigende Erinnerung daran, wie die Kultur Frauen sieht‘. Sollten die Verwendungsbeispiele in diesem Wörterbuch nicht dieses Verständnis von Sexismus in der Sprache widerspiegeln?“
Der Wächter berichtet, dass Oxford-Wörterbücher hat gesagt, es wird Überprüfen Sie die Beispielsätze es verwendet für bestimmte Adjektive (wie die oben hervorgehobenen). Weit entfernt von ihrer ersten Reaktion, für die sie sich inzwischen entschuldigt haben.
Wenn es nur ein Wort gäbe, um zu beschreiben, wie stark Sie sich gefühlt haben Feminismus… https://t.co/mAsmjUBoOs
— Oxford-Wörterbücher (@OxfordWords) 22. Januar 2016
Übrigens, 'tollwütig' ist nicht immer negativ, und unsere Beispielsätze stammen aus der Praxis und sind keine Definitionen: https://t.co/npaVgBahOM
— Oxford-Wörterbücher (@OxfordWords) 22. Januar 2016
1/4 Wir waren gestern in einigen unserer Tweets leichtfertig. Es tut uns leid.
— Oxford-Wörterbücher (@OxfordWords) 23. Januar 2016
„Wir entschuldigen uns für die Beleidigung, die diese Kommentare verursacht haben“, sagte ein Sprecher der Oxford University Press am Montag in einer Erklärung. „Die von uns verwendeten Beispielsätze stammen aus einer Vielzahl unterschiedlicher Quellen und geben nicht die Ansichten oder Meinungen von Oxford University Press wieder. Allerdings überprüfen wir jetzt den Beispielsatz für ‚tollwütig‘, um sicherzustellen, dass er den aktuellen Sprachgebrauch widerspiegelt.“
Das letzte Wort dazu sollte an die Frau gehen, die zuerst die Verwendung von „tollwütiger Feministin“ der Universitäten von Oxford in Frage stellte.
„Als Hüter des englischen Lexikons sind Schriftsteller von Oxford-Wörterbücher wissen sicherlich, dass die Konnotation wichtig ist“, sagte Adams. „Also müssen sie sich bewusst sein, dass negative Vorurteile aufrechterhalten werden. Zum Beispiel hat das Adjektiv „tollwütig“ im allgemeinen Sprachgebrauch eine negative Konnotation und etymologisch eine negative Konnotation. Selten verändert „tollwütig“ eine Person oder eine Philosophie auf eine gute Art und Weise. Hätten sie „tollwütiger Christ“ oder „tollwütiger Muslim“ als eine der besten Möglichkeiten gewählt, dieses Adjektiv zu verwenden? Sie wissen es besser. Warum also fördert dieses angesehene Wörterbuch diese böse Voreingenommenheit gegenüber Feminismus und Frauen? Oxford-Wörterbücher sollte seine Macht nutzen, um Wissen zu fördern, nicht Ignoranz und Bigotterie.“
Nach dieser negativen Aufmerksamkeit wird hoffentlich genau das passieren.
Mehr:Maidens Bursary Award für Jungfrauen macht Frauenrechtler wütend
