Niemand möchte daran denken, eine langfristige Beziehung zu beenden, aber die Realität ist, dass es jeden Tag passiert. Egal, ob Sie tatsächlich verheiratet sind oder einfach nur zusammenleben, Sorgerechtsstreitigkeiten können genauso sein emotional aufgeladen, da Sorgerechtsstreitigkeiten für andere Paare sind – aber die Gerichte behandeln sie möglicherweise nicht dieser Weg.
Für Lenny* aus Neuengland ist dieses Thema allzu real. Seine dreijährige Beziehung verschlechterte sich und er und seine Freundin beschlossen, sich zu trennen. Lenny hatte einen Hund adoptiert, als sie noch zusammen waren. Der Hund sollte ihm gehören, obwohl sie auch daran hing, aber der Hund war in seinem Namen. Nachdem sich ihre Beziehung aufgelöst hatte, kam Lenny nach Hause, um herauszufinden, dass sie den Hund und die mit dem Hund verbundenen Papiere genommen und verlassen hatte (nicht nur das Haus, sondern den Staat).
Lenny war untröstlich. Sicher, er denkt, der Hund wäre bei ihm besser aufgehoben, weil er einen besseren Job und einen flexibleren Zeitplan hat (seine ab Werk 12-Stunden-Schichten). Aber meistens vermisst er nur seinen Hund. „Am meisten vermisse ich die Kameradschaft, die bedingungslose Liebe, den Stolz auf seine Lernfähigkeiten und sein sanftes Auftreten. Er war mein bester Freund“, sagt er.
Und sollte der Hund jemals in Schwierigkeiten geraten, könnte die mit Lenny in Verbindung stehende Papierspur ihm in Zukunft einige rechtliche Probleme bereiten.
Jetzt ist die Chance, dass Lenny sein Haustier zurückbekommt, vom Gesetz abhängig. Ihr Haustier mag für Sie ein Kind sein, aber in den Augen des Gesetzes gelten Haustiere im Allgemeinen als Eigentum und a Der Richter kann Ihre Emotionen oder sogar das Beste für das Tier berücksichtigen oder nicht, wenn Sie ein Bild machen Festlegung.
Laut New York Rechtsanwalt für Familienrecht James J. Küster, der keine Verbindung zu Lennys Fall hat: „Wie ein Richter mit der Angelegenheit umgeht, hängt oft von der Erfahrung des einzelnen Richters mit Tieren ab. Ich hatte Fälle, in denen Richter, die selbst Hundebesitzer sind, aktenkundig anerkennen, dass es so wäre Es ist ungerecht, die gerechte Verteilung eines Hundes genauso zu behandeln wie nicht empfindungsfähiges Eigentum (wie a Couch)."
Aber Sexton warnt: "Einige Richter konzentrieren sich jedoch weiterhin darauf, dass es keine gesetzliche Unterscheidung zwischen Haustieren und anderem Eigentum gibt." Küster sagt uns, er ist sogar Richter nach einem König-Salomon-Stil vorgehen ließen und anordneten, dass, wenn sich die Parteien nicht einigen können, ihnen befohlen wird, den Hund zu verkaufen und den Hund aufzuteilen Geld.
Wenn der Richter das Tiereigentum berücksichtigt, wird es wahrscheinlich auf die Dokumentation ankommen. Wer hat das Tier gekauft? Wer hat die Kosten für das Tier bezahlt? Wessen Name steht in der amtlichen Lizenz und in den Veterinärunterlagen? Wem gehörte das Tier vor der Heirat? Aber auch das ist keine Garantie. Wenn ein Paar verheiratet ist, hat der Richter mehr Spielraum, um zu entscheiden, was in Bezug auf die Gesamtverteilung des Eigentums gerecht ist.
Wenn der Richter das Tier wie das Sorgerecht für ein Kind behandelt, kann der Richter die Empfehlungen eines Tierarztes berücksichtigen, in dem der geeignetere Besitzer ist in Bezug auf Dinge wie, wer mehr Zeit für den Hund hat (bei Katzen und ähnlichem ist es möglicherweise nicht so wichtig), welches Haus oder Garten für das Tier besser geeignet ist, usw. Die finanzielle Situation des Eigentümers wird grundsätzlich nicht berücksichtigt. Der Richter kann sogar die Kinder berücksichtigen, indem er dem sorgeberechtigten Elternteil das Sorgerecht für den Hund überträgt oder dass der Hund mit den Kindern gehen muss (damit der Hund als Kind hin und her gekarrt wird) tun).
Was Lenny betrifft, so hat er sich noch nicht entschieden, was er tun soll. Er hat versucht, sein geliebtes Haustier zurückzubekommen, aber sein Ex war nicht kooperativ. Sechs Monate später ist Lenny immer noch in der Schwebe. Er könnte sie vor ein Zivilgericht bringen, wo sie es zurückgeben müsste, wenn sie das Tier (oder ihre Gerichtsgebühren) nicht bezahlen kann oder will. Aufgrund der Papierspur, die er hat, hat er auch die Möglichkeit, sie wegen schweren Diebstahls (eines Verbrechens) anklagen zu lassen. Verständlicherweise zögert er, weil das ihre Zukunft ruinieren könnte. Ansonsten kann er ihr nur skizzieren, warum sie falsch liegt und hoffen, dass sie seine Bedenken ernst nimmt.
Wie können Sie verhindern, dass Sie in eine ähnliche Situation geraten? Sextons Rat ist, einen Ehevertrag abzuschließen, den Besitz von Dokumenten auf dem ganzen Weg zu halten und sicherzustellen, dass sich alle Dokumente an einem Ort befinden, an dem sie nicht gestohlen werden können.
Mussten Sie in einem Sorgerechtsstreit um ein Haustier kämpfen?
* Da es sich um ein anhaltendes Problem handelt, wurde der Name des Interviewpartners geändert und andere persönliche Daten unkenntlich gemacht, um seine Identität zu schützen.
Haftungsausschluss: Die hierin bereitgestellten Informationen sind allgemeiner Natur und sollten nicht als Rechtsberatung verstanden werden. Ihre Optionen und Ergebnisse hängen von Ihrem Wohnsitzstaat (und den dortigen Gesetzen), dem Ermessen des Richters und Ihren spezifischen Umständen ab. Bitte wenden Sie sich für eine Beratung an einen Fachanwalt für Familienrecht.
Mehr zum Thema Tierpflege
So halten Sie Ihren Hund beim Hundefriseur sicher
Warum Ihre Katze die Therapeutin Ihres neuen Paares sein sollte
Was ein Hundetrainer für Sie tun kann und was nicht
