Arizonas Mutter Andrea O'Dowd kaufte ein wenig beim High-End-Einzelhändler Barneys in ihrem örtlichen Einkaufszentrum ein, als sie eine Pause einlegen und ihr 4 Monate altes Baby füttern musste. Das mag nicht nach einer großen Sache erscheinen, aber es wurde offiziell Ein Ding als die Mutter versuchte, die gesamte Produktion für ein wenig Privatsphäre in eine leere Umkleidekabine zu bringen.
Das war, als sie von Ladenmitarbeitern angesprochen wurde, die ihr sagten, dass die Toiletten weg sind, wenn sie ihr Kind ernähren muss: Stillen in der Umkleidekabine war ein No-Go, weil man nie weiß, wann eine Mutter in einem Still-BH wirklich nur ein sehr listiger Dieb ist.
Ernsthaft.
Der Grund, warum ihr der Laden aufs Töpfchen verbannt wurde, war „Verlustprävention“. Wie in: „Sicher, das könnte ein Baby sein, das du gerade ins Hemd schiebst, aber es könnte auch eine Givenchy-Tasche sein. Sicher ist sicher." Selbst nachdem O’Dowd angeboten hatte, das Ladenpersonal in ihrem Besitz durchwühlen zu lassen, als sie ganz war getan, um sicherzustellen, dass sie nichts in ihren Kinderwagen oder ihre Wickeltasche geschmuggelt hat, weigerten sie sich immer noch, ihr den Verband zu überlassen Zimmer.
Mehr:Exklusiv: Politikerin antwortet auf sexistischen „Mom“-Slam des Gegners
Es gibt natürlich viele Probleme damit, aber das größte ist auch ein wenig ironisch. Durch den Versuch sicherzustellen, dass O’Dowd möglicherweise nicht gegen das Gesetz verstoßen kann, haben die Ladenmitarbeiter genau das getan. Das Gesetz von Arizona besagt, dass eine Frau, wenn sie „autorisiert“ ist, sich an einem Ort aufzuhalten, auch ihr Recht hat, ihr Kind dort zu ernähren.
Ja, sogar mit ihren Brüsten.
Es ist auch erwähnenswert, dass Mütter möglicherweise mehr Dinge mit potenziellen Verstecken für Diebesgut herumschleppen müssen (Kinderwagen, Wickeltaschen und Wickeltücher, um nur einige zu nennen), wirklich jeder, der eine Umkleidekabine benutzt, könnte sie für schändliche Zwecke nutzen. Jedes Mal, wenn jemand ohne Videokameras in ein Kaufhaus geht, könnte er potenziell etwas stehlen. Und dennoch, wenn Barneys seiner gesamten Kundschaft sagen würde, dass ihnen die Umkleidekabinen zu Zwecken der „Verlustprävention“ verboten seien, würde es seine Gewinne wahrscheinlich erheblich beeinträchtigen.
Mehr: Video von Mama, die 4 bekommt Babys Bettfertig macht das Internet erschöpft
Für manche Mütter ist das Stillen wirklich schwer. Andere Mütter nehmen es wie ein Fisch zum Wasser. Es ist nie einfach, das Gefühl zu bekommen, etwas Schmutziges oder Falsches oder potenziell Illegales zu tun, indem Sie etwas so Natürliches tun, wie Ihr Kind zu füttern. Das ist der gesamte Gründe, warum Gesetze wie die von Arizona in Kraft sind: Man kann Menschen nicht zu Mitgefühl oder Verständnis zwingen, aber man kann zumindest dafür sorgen, dass Mütter rechtlichen Schutz haben, wenn sie ihre Kinder ernähren müssen.
Die Tatsache, dass selbst jetzt – Jahre nachdem Richtlinien, Gesetze und Initiativen zum Stillen in Kraft waren – Einzelhändler, Restaurants und manchmal sogar Polizisten kennen sie entweder nicht oder missachten sie eklatant Glauben.
Mehr:9 entzückende Projekte, die du starten kannst, sobald du erfährst, dass du schwanger bist
Es ist schade, dass man nicht mit dem Zauberstab schwenken und Empathie erzeugen kann, aber das Witzigste daran ist, dass es mehr Geschäfte gibt Wenn es um hungrige Babys ging, reagierten sie mit Mitgefühl statt mit Misstrauen Spaten. Nichts bindet eine Mutter schneller an Ihre Marke als sie mit Würde behandeln anstatt sie von der Seite zu beäugen, wenn sie ihr Kind füttern will.
Es ist traurig, dass wir sogar brauchen Gesetze, um Frauen wie O’Dowd vor etwas so Einfachem und Albernem zu schützen, wie Brüste dorthin zu legen, wo sie ursprünglich hingehören. Aber es ist gut, dass wir das tun, denn wir können hoffen, dass mehr Geschäfte die Notwendigkeit erkennen, stillende Mütter zu behandeln Mit Respekt, diese Gesetze ermöglichen es uns, zumindest unsere Rechte auszuüben, während wir darauf warten, dass Geschäfte wie Barneys eine Hinweis.
